Ухвала суду № 139083440, 17.08.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Скаковської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - Обертюх Тетяни Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

14 серпня 2026 року від відповідача надійшла заява про відвід судді Скаковської І.В. Дана заява мотивована тим, що суддя Скаковська І.В. чітко визначила своє ставлення до предмету спору у попередньому процесі, як це передбачено ст. 36 ЦПК України. З огляду на норми ст. 37 ЦПК України один і той же суддя після скасування його рішення не може брати участі у розгляді аналогічної справи. Просить відвести суддю Скаковську І.В. у справі 146/1168/26 і передати справу до канцелярії суду для її повторного перерозподілу.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1-2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, з метою виключення підстав для будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді справи, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скаковської І.В. слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Скаковської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - Обертюх Тетяни Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2026.