Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1054/26
Провадження № 2/144/786/26
У Х В А Л А
"12" серпня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2026 року справу за позовом ФГ «Щиглика Валентина Володимировича» ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ФГ «Щиглика Валентина Володимировича» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди).
Ухвалою суду від 05.08.2026 позовну заяву ФГ «Щиглика Валентина Володимировича» до ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди), залишено без руху.
11.08.2026 представник позивача Шкрабалюк Ю.В. на виконання ухвали суду подала до платіжну інструкцію про сплату судового збору від 06.08.2026.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про визнання недійсним договору найму (оренди).
Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 вересня 2026 року, о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139083417, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1054/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: