Ухвала суду № 139083227, 19.08.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1508/26

Провадження по справі № 2/129/1711/2026

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"19" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №7227924 від 02.09.2025.

Представник відповідача Покоєвич А.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал первинного платіжного документа, що підтверджує фактичне перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 за договором позики №7227924 від 02.09.2025, а також витребувати у ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо підстав направлення ОСОБА_1 повідомлення від ТОВ «ЦЕЛТІС» про перехід права вимоги за вказаним договором позики, зокрема документи, які підтверджують наявність або відсутність відступлення права вимоги на користь ТОВ «ЦЕЛТІС», договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі, реєстри боржників, повідомлення про відступлення права вимоги та інші документи щодо правових підстав участі ТОВ «ЦЕЛТІС» у відповідних правовідносинах.

Клопотання обґрунтоване тим, що наданий позивачем на підтвердження видачі позики документ, на думку сторони відповідача, не дає можливості однозначно встановити факт перерахування коштів саме ОСОБА_1 на виконання договору позики №7227924 від 02.09.2025, а отримання відповідачем повідомлення від ТОВ «ЦЕЛТІС» викликає необхідність з`ясування обставин переходу права вимоги за спірним зобов`язанням.

У свою чергу представник позивача у відповіді на відзив також заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 02.09.2025, інформацію щодо належності їй карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також інформацію про надходження 02.09.2025 на зазначений картковий рахунок грошових коштів у сумі 4500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором позики №7227924 від 02.09.2025, а тому обставини фактичного надання відповідачу грошових коштів, належності рахунку, на який вони були перераховані, а також обставини переходу права вимоги за спірним зобов`язанням мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що запитувані сторонами відомості та документи стосуються предмета доказування, можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а самостійне отримання відповідної інформації сторонами є утрудненим або неможливим, суд вважає клопотання представника відповідача та представника позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал первинного платіжного документа, що підтверджує фактичне перерахування кредитних коштів у сумі 4500,00 грн ОСОБА_1 за договором позики №7227924 від 02.09.2025.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо підстав направлення ОСОБА_1 повідомлення від ТОВ «ЦЕЛТІС» про перехід права вимоги за договором позики №7227924 від 02.09.2025, а саме:

- документи, які підтверджують наявність або відсутність відступлення права вимоги за договором позики №7227924 від 02.09.2025 на користь ТОВ «ЦЕЛТІС»;

- договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі, реєстри боржників, повідомлення про відступлення права вимоги та інші документи, які підтверджують правові підстави участі ТОВ «ЦЕЛТІС» у правовідносинах щодо договору позики №7227924 від 02.09.2025.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» станом на 02.09.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- інформацію про надходження 02.09.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 4500,00 грн.

Витребувані докази направити безпосередньо до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: