Ухвала суду № 139083215, 19.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3535/23

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» Косунця Д.В. про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

14.08.2026 року представником ТОВ «Енера Вінниця» в особі Косунцем Д.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по цивільні справі № 128/3535/23, а саме: просить ухвалити у справі № 128/3535/23 додаткове судове рішення (додаткову ухвалу), яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» решту судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Вивчивши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). При призначення судових експертиз суд не може виходити за межі позовних вимог викладених в позовній заяві.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відтак, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2026 постановлено: прийняти відмову ТОВ «Енера Вінниця» від позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію про стягнення 13 258 грн 14 коп.; закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію; повернути ТОВ «Енера Вінниця», сплачений судовий збір згідно платіжним дорученням № 20172 від 04.09.2023 в розмірі 1 342 грн 00 коп. Роз`яснено порядок апеляційного оскарження та його строки.

Провадження по цивільній справі закрито з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Питання розподілу між судових витрат цією ухвалою суд вирішив, у відповідності до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення - засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

Первісним судовим актом у даному випадку є ухвала суду про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог, всі питання по даній ухвалі є вирішеними. Винесення судом додаткового рішення/ухвали в даному випадку буде протирічити нормам ЦПК України про вирішення питань, які не були предметом судового розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, дотримуючись норм чинного законодавства та непорушення прав особи, що звернулася до суду за захистом її порушеного права, суд не вбачає підстав для прийняття до провадження даної заяви та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 127, 131,137 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» Косунця Д.В. про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію - повернути заявнику.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО