Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/404/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Виконавчого комітету про скасування рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Виконавчого комітету про скасування рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.03.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.05.2026 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2026 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінській Ю.Ф..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області Г.В. Данилової від 15.05.2026, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П..
Ухвалою суду від 28.05.2026 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернілевська Р.В. не з`явилися, представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність. Окрім того, подала заяву про виклик свідків.
Представники відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Отже, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а оцінку показам даних свідків надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті справи.
У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.
Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.
Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.
Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76, 77, 81, 83, 84, 182, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 10 хв. 09.10.2026 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, допитати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук
Судове рішення № 139083191, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/404/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: