Постанова № 1390831, 13.02.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" лютого 2008 р.

Справа № 18/329

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення №532 від 04.12.2007 року

за участю представників:

від позивача - Зелений В.В., довіреність б/н від 16.03.07р.;

від відповідача - Товпаш Ю.І., довіреність № 9/767/1 від 29.11.07р.

Час прийняття постанови: 12 год. 25 хв.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Олександрійської міської ради №532 від 04.12.2007 року про внесення змін до п. 4 додатку до рішення Олександрійської міської ради від 21.07.2006 року №95 "Про затвердження переліку об"єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках" в частині приватизації, а саме: спосіб приватизації - викуп нежитлового приміщення прибудованого до нежитлової будівлі площею 75,9 кв. м. за адресою: вул. Семашка, 57.

Відповідач позов визнав повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

На балансі комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" знаходиться прибудоване до нежитлової будівлі нежитлове приміщення площею 75,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Семашка, 57.

21.07.2006 року Олександрійською міською радою прийнято рішення №95 "Про затвердження переліку об”єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках". В п. 4 додатку до цього рішення в перелік таких об”єктів ввійшло нежитлове приміщення загальною площею 75,9 кв. м., прибудоване до нежитлової будівлі, що розташована по вул. Семашка, 57. Спосіб приватизації зазначено - аукціон.

17.07.2007 року Олександрійською міською радою прийнято рішення №417 від "Про затвердження переліку об”єктів комунальної власності територіальної громад міста Олександрії, що не підлягають приватизації". Згідно з п. 86 додатку №1 до цього рішення до переліку таких об”єктів включено комунальне підприємство "Олександрійський центральний ринок", вул. Семашка, 57.

04.12.2007 року на тридцять дев”ятій сесії Олександрійської міської ради п”ятого скликання було прийнято рішення №532 „Про внесення змін до рішення міської ради від 21.07.2006 року №95 "Про затвердження переліку об”єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках". Даним рішенням внесено зміни до п. 4 додатку до цього рішення №95, а саме змінено спосіб приватизації нежитлового приміщення загальною площею 75,9 кв. м., прибудованого до нежитлової будівлі, що розташована по вул. Семашка, 57, із аукціону, на викуп.

Оспорюючи зазначене рішення, позивач посилається на те, що воно прийняте з порушенням положень Регламенту Олександрійської міської ради, затвердженого рішенням Олександрійської міської ради п”ятого скликання №1 від 05.05.2006 року, а також пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд враховує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідач даний позов не заперечив. Представник відповідача визнав адміністративний позов повністю, зробивши про це усну заяву.

В силу частин 1 та 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Частиною 4 цієї статті визначено, що суд не приймає, зокрема, визнання адміністративного позову, і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем даного адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, господарський суд приймає визнання цього позову відповідачем та приймає постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 160, 162, 163, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійської міської ради №532 від 04.12.2007 року про внесення змін до п. 4 додатку до рішення Олександрійської міської ради від 21.07.2006 року №95 "Про затвердження переліку об"єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках" в частині приватизації, а саме: спосіб приватизації - викуп нежитлового приміщення прибудованого до нежитлової будівлі площею 75,9 кв. м. за адресою: вул. Семашка, 57.

Стягнути з місцевого бюджету міста Олександрії (Олександрійська міська рада, 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59, ідентифікаційний код 24146085) на користь комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашка, 57, ідентифікаційний код 23230033) - 3 грн. 40 коп. судових витрат

Після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня виготовлення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата виготовлення постанови в

повному обсязі - 15.02.2008 року; 16:00