Ухвала суду № 139082927, 19.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/590/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника заявника ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою

про відстрочку виконання судового рішення

у справі №927/590/25

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114)

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, код 38621185);

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, код 39764881);

до відповідача: Фермерського господарства Флеш (вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, код 37915768)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державний навчальний заклад Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області (вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин Чернігівської області, 16600, код 02548794)

про стягнення 10914890,00 грн.

інша особа: Ніжинський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34878928, вул. Богуна, будинок 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 Фермерським господарством Флеш через підсистему Електронний суд подано заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить відстрочити до 14.03.2027 виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 ц справі № 927/590/25 в частині її примусового виконання, у тому числі виконання виданих Господарським судом Чернігівської області 13.07.2026 наказів про стягнення з ФГ «Флеш» 10914890,00 грн вартості врожаю кукурудзи та 327446,70 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2026 прийнято заяву фермерського господарства «Флеш» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду та призначено розгляд заяви на 31 серпня 2026 р. о 12:00 год.

19.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника заявника ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича надійшло клопотання, відповідно до якого він просить проводити всі судові засідання у справі 927/590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на викладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника заявника ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 31.08.2026 о 12:00 год. у справі № 927/590/25, провести за участю представника заявника ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. У задоволенні клопотання представника заявника в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику заявника ФГ "ФЛЕШ" - адвокату Чирському Юрію Вікторовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 19.08.2026.

Суддя Т.О. Новик