Ухвала суду № 139082900, 19.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Справа № 926/1802-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.,

представників сторін:

АТ КБ "ПриватБанк" Поліщук Т.В., адвокатка, дов. № 3489-К-Н-О від 09.07.2026 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства "Октан" до Малого приватного підприємства "Яніс" про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП "Яніс" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10066135,70 грн. у складі кредиторів:

1) Державна податкова інспекція у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на суму 102238,05 грн., у тому числі 59884,91 грн. недоїмка (3-тя черга), 39597,14 грн. штрафні санкції і пеня (6-та черга), 2756,00 грн. судовий збір (І черга);

2) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 3502664,62 грн., у тому числі 1272960,00 грн. окремо як забезпечені заставою рухомого майна боржника, 2178181,20 грн. основний борг (4-та черга), 48767,42 грн. пеня (6-та черга), 2756,00 грн. судовий збір (І черга);

3) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на суму 5842073,83 грн., у тому числі 1000562,00 грн. окремо як забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника, 3074047,98 грн. основний борг (4-та черга), 1764707,85 грн. пені (6-та черга), 2756,00 грн. судовий збір (І черга);

4) ініціюючий кредитор КП "Октан" на суму 606979,20 грн. (4-та черга), судовий збір 12180,00 грн. (І черга).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 926/1802-б/15 частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2016, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2016 у справі № 926/1802-б/15 скасовано в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 48767,42 грн. пені (6-та черга). У цій частині прийнято нове рішення, яким у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 48767,42 грн. пені (6-та черга) вирішено відмовити, змінити п. 3 резолютивної частини ухвали та викласти його наступним чином: "Затвердити реєстр вимог кредиторів МПП "Яніс" на загальну суму 10017368,28 грн.".

Постановою від 26.05.2016 МПП "Яніс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Оголошення про визнання МПП "Яніс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

Ухвалою від 25.07.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на суму 17862,51 грн., у т.ч. 15106,51 грн. недоїмка з орендної плати за землю (3-тя черга), 2756,00 грн. судовий збір (І черга).

Ухвалою від 20.09.2016 визнано поточні грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до МПП "Яніс" на суму 211270,36 грн. процентів (4-та черга) та 2756 грн. судовий збір (1 черга).

Ухвалою від 04.10.2016 визнано грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до МПП "Яніс" на суму 197534,73 грн., у тому числі 153820,35 грн. поточні відсотки (4-та черга), 22312,00 грн. несвоєчасно заявлені конкурсні відсотки (6-та черги), 18646,38 грн. пеня (6-та черга), 2756 грн. судовий збір (І черга).

У справі відбувалися процесуальні заміни кредиторів на їх правонаступників:

- ініціюючого кредитора Колективного підприємства "Октан" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Милятинське" (ухвала від 16.11.2017);

- Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області послідовно на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (ухвала від 23.01.2020), на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (ухвала від 23.07.2020), на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084) (ухвала від 03.05.2022);

- Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, нова назва Чернівецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, послідовно на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (ухвала від 30.01.2020) та на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ухвала від 12.04.2022);

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ухвала від 26.03.2020);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на Приватне підприємство "Фін-Альянс-Буд" (ухвала від 29.07.2025).

Ухвалою від 04.04.2023 припинено повноваження ліквідатора МПП "Яніс" Бігуна Р.Д. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 01.06.2023 припинено повноваження ліквідатора МПП "Яніс" Унгуряну Д.В. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Ухвалою від 10.06.2026 відсторонено арбітражну керуючу Вікнянську Т.В. від виконання повноважень ліквідатора МПП "Яніс", новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Ліквідатор Різник О.Ю. подав до суду заяву від 06.07.2026 № 02-56/27 про визнання конкурсного кредитора заінтересованою особою стосовно боржника, в якій просить визнати Приватне підприємство "Фін-Альянс-Буд" заінтересованою особою стосовно боржника Малого приватного підприємства "Яніс" та встановити, що ПП "Фін-Альянс-Буд" як конкурсний кредитор, заінтересований стосовно боржника, не має права голосу на зборах (комітеті) кредиторів у справі про банкрутство МПП "Яніс".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026 заяву ліквідатора Різника О.Ю. про визнання конкурсного кредитора заінтересованою особою стосовно боржника передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 09.07.2026 заяву ліквідатора Різника О.Ю. про визнання конкурсного кредитора заінтересованою особою призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2026, зобов`язано ліквідатора Різника О.Ю. подати до суду актуальний реєстр вимог кредиторів з відомостями щодо погашених вимог кредиторів та копію наказу про звільнення директора МПП "Яніс" ОСОБА_1. з посади в зв`язку з визнанням боржника МПП "Яніс" банкрутом, запропоновано Приватному підприємству "Фін-Альянс-Буд" подати до суду відзив (письмові пояснення) на заяву ліквідатора Різника О.Ю. про визнання конкурсного кредитора заінтересованою особою.

Ухвалою від 27.07.2026 задоволено клопотання ліквідатора Різника О.Ю. від 14.07.2026 про участь у судовому засіданні 04.08.2026 у режимі відеоконференції.

28.07.2026 ліквідатор Різник О.Ю. подав пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2026 з додатками.

Ухвалою від 29.07.2026 задоволено клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 28.07.2026 про участь представника в судовому засіданні 04.08.2026 у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.08.2026 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.08.2026 у зв`язку з неявкою ліквідатора Різника О.Ю., представника ПП "Фін-Альянс-Буд", відсутністю відзиву на клопотання.

У судове засідання 18.08.2026 представник ПП "Фін-Альянс-Буд" не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином (довідка про доставку електронного документа від 04.08.2026), відзиву на заяву ліквідатора від ПП "Фін-Альянс-Буд" не надійшло.

Ліквідатор Різник О.Ю., представник АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні 18.08.2026 проти розгляду справи за відсутності представника ПП "Фін-Альянс-Буд" не заперечували.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З урахуванням наведеного неявка представника ПП "Фін-Альянс-Буд" не перешкоджає розгляду справи.

Арбітражний керуючий Різник О.Ю. у судовому засіданні 18.08.2026 подану ним заяву підтримав, пояснив, що після призначення ліквідатором МПП "Яніс" у ході вивчення матеріалів справи виявив ознаки заінтересованості кредитора ПП "Фін-Альянс-Буд" стосовно боржника МПП "Яніс", зокрема за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачаються стійкі корпоративні, управлінські, майнові зв`язки між контролером боржника ОСОБА_1 і контролером кредитора ПП "Фін-Альянс-Буд" ОСОБА_2 , які через пов`язаних з ними юридичних і фізичних осіб мають вплив на управлінські рішення щодо боржника.

У зв`язку з цим, зазначив ліквідатор Різник О.Ю., не виключається негативний вплив ПП "Фін-Альянс-Буд" на прийняття рішень комітетом чи зборами кредиторів з питань, зокрема, щодо виявлення ознак доведення до банкрутства та покладення субсидіарної відповідальності, відтак, названий кредитор як заінтересована особа стосовно боржника має бути позбавлений права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Представниця АТ КБ "ПриватБанк" заяву ліквідатора Різника О.Ю. про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника підтримала і просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ліквідатора Різника О.Ю., матеріали справи, суд встановив таке.

У заяві від 06.07.2026 ліквідатор Різник О.Ю. вказує про існування сукупності обставин, які свідчать, що ПП "Фін-Альянс-Буд", як кредитор, є заінтересованою особою щодо боржника МПП "Яніс" через колишніх посадових осіб, що виражається в наступному:

1. Єдиний учасник і одночасно керівник МПП "Яніс" ОСОБА_1 здійснював прямий вирішальний вплив на діяльність боржника до визнання товариства банкрутом та припинення повноважень в силу Закону.

2. Контролююча особа Приватне підприємство "Фін-Альянс-Буд" зареєстроване 21.03.2025, єдиний учасник ПП "Фін-Альянс-Буд", його бенефіціарний власник і керівник ОСОБА_2 володіє часткою 100%, повністю контролює підприємство і має прямий вирішальний вплив.

3. Існують безпосередні корпоративні та управлінські зв`язки між ОСОБА_1 - контролером боржника, і ОСОБА_2 - контролером кредитора ПП "Фін-Альянс-Буд", а саме:

3.1. Спільна участь у ПП "Соломон-Інбуд": учасники підприємства ОСОБА_3 - внесок 1700000,00 грн; ОСОБА_1 - внесок 200000,00 грн; ОСОБА_2 - внесок 100000,00 грн., керівник ОСОБА_1 (витяг з ЄДР станом на 08.02.2023);

3.2. Спільна управлінська участь у ТОВ "Веста-Нова-Буд" - єдиний учасник та кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_4 , керівник ОСОБА_1 , представник з правом вчиняти дії від імені товариства, у тому числі підписувати договори - ОСОБА_2 . Місцезнаходження ТОВ "Веста-Нова-Буд" - м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30 - збігається з місцезнаходженням ПП "Фін-Альянс-Буд".

4. Системні зв`язки груп осіб, які мають прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_6 :

4.1. Крім спільного прізвища особи мають одну адресу, що доводить їх пов`язаність: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 (згідно витягів з ЄДРПОУ);

4.2. ОК ЖБК "Престиж Плюс" - замовник будівництва МПП "Яніс", учасники кооперативу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівник кооперативу ОСОБА_8 ;

4.3. ГО "Міста України без корупції" - засновники ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , керівник ОСОБА_1 ;

4.4. БО "Благодійний фонд "Благодійність без кордонів спільними зусиллями" - засновники ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , керівник ОСОБА_1 ;

4.5. ОК ЖБК "Комфорт Престиж" - замовник будівництва МПП "Яніс", учасники та кінцеві бенефіціарні власники кооперативу ОСОБА_7 - 30%, ОСОБА_4 - 30%, ОСОБА_9 ;

4.6. ПП "НікаІнтех" - учасники підприємства ОСОБА_7 - 35000000,00 грн; ОСОБА_2 - 12000000,00 грн; ОСОБА_8 - 400000,00 грн; ОСОБА_4 - 1000000,00 грн., керівник та кінцевий бенефіціарний власник із часткою 72,3% була ОСОБА_7 .

Станом на червень 2026 року єдиний учасник і кінцевий бенефіціарний власник ПП "НікаІнтех" ОСОБА_4 , керівник з 10.03.2026 ОСОБА_1 , відомості про структуру власності підприємства у лютому 2026 року були підписані ОСОБА_8 .

ПП "НікаІнтех" - проміжний набувач нерухомого майна МПП "Яніс" нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_3 .

5. Рух нерухомого майна МПП "Яніс" у межах пов`язаного кола осіб:

5.1. ОСОБА_7 придбала на аукціоні в ліквідаційній процедурі нежитлові будівлі МПП "Яніс" загальною площею 455,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 за 1284473,17 грн.;

5.2. Указані нежитлові будівлі рішенням від 16.02.2023 ОСОБА_7 внесла до статутного капіталу ПП "НікаІнтех" за визначеною в рішенні вартістю 13000000,00 грн. Надалі учасником ПП "НікаІнтех" стали ОСОБА_10 - контролер ПП "Фін-Альянс-Буд", у 2026 році ПП "НікаІнтех" перейшло під одноосібний контроль ОСОБА_4 , а його керівником став ОСОБА_1 ;

5.3. 17.03.2026 ОСОБА_8 передав до статутного капіталу ТОВ "Ньюлендкомпані" значний перелік нерухомого майна, серед якого були й нежитлові будівлі МПП "Яніс" за адресою вул. Миколаївська, 36-А, 18.03.2026 право власності на об`єкт зареєстроване за ТОВ "Ньюлендкомпані". Учасником ТОВ "Ньюлендкомпані" із внеском 47000000,00 грн є ОСОБА_4 , керівник ОСОБА_8 , він же кінцевий бенефіціарний власник.

Наведені обставини, за твердженням ліквідатора Різника О.Ю., свідчать про фактичну, тривалу та системну пов`язаність контролера боржника із контролером кредитора, Приватне підприємство "Фін-Альянс-Буд" не є незалежним від посадових осіб боржника кредитором, набуло значний обсяг вимог до боржника після відкриття провадження та бере участь у комітеті кредиторів, тобто має реальну можливість впливати на рішення у процедурі банкрутства боржника. При цьому, корпоративні та майнові зв`язки контролера кредитора із контролером боржника створюють щонайменше потенційний конфлікт інтересів і можливість використання права вирішального голосу не виключно в інтересах ліквідаційної маси та всіх кредиторів, а відповідно до спільного економічного інтересу пов`язаного кола осіб.

За такого, стверджує ліквідатор Різник О.Ю., ПП "Фін-Альянс-Буд" відповідає передбаченій статтею 1 КУзПБ категорії: іншої особи, стосовно якої наявні обґрунтовані підстави вважати її заінтересованою стосовно боржника.

З документів, доданих до заяви ліквідатора Різника О.Ю., вбачається, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

1) Мале приватне підприємство "Яніс", код ЄДРПОУ 31229421, засновник (учасник) і керівник - ОСОБА_1 , у стані припинення з 31.05.2016 (постанова господарського суду Чернівецької області від 26.05.2016 у справі № 926/1801-б/15 - суд) (безкоштовний запит з ЄДРЮОФОПГФ за 30.06.2026, т.с. 18, а.с. 53).

Повноваження ОСОБА_1 як керівника (директора) МПП "Яніс" припинені з прийняттям господарським судом постанови від 26.05.2016 в порядку статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", окремий кадровий наказ про звільнення керівника боржника ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутній (т.с. 18, а.с. 85-86);

2) Приватне підприємство "Фін-Альянс-Буд", код ЄДРПОУ 45821177, державна реєстрація юридичної особи проведена 21.03.2025, засновник (учасник), кінцевий бенефіціарний власник, керівник - ОСОБА_2 , тип бенефіціарного володіння прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 100% (безкоштовний запит з ЄДРЮОФОПГФ за 30.06.2026, т.с. 18, а.с. 54);

3) Приватне підприємство "Соломон-Інбуд", код ЄДРПОУ 44965147, державна реєстрація юридичної особи проведена 07.02.2003, засновники (учасники) - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_3 , тип бенефіціарного володіння прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 85%, керівник ОСОБА_1 (витяг з ЄДРЮОФОПГФ станом на 08.02.2023, т.с. 18, а.с. 64-65);

4) Приватне підприємство "НІКАІНТЕХ", код ЄДРПОУ 44914506, державна реєстрація юридичної особи проведена 15.02.2023, засновники (учасники) - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_7 , тип бенефіціарного володіння прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 72,3%, керівник ОСОБА_7 .

З 07.02.2026 засновник (учасник), кінцевий бенефіціарний власник ПП "НІКАІНТЕХ" ОСОБА_4 , тип бенефіціарного володіння прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 100%, керівник ОСОБА_1 (витяг з ЄДРЮОФОПГФ станом на 17.04.2025, безкоштовний запит з ЄДРЮОФОПГФ за 30.06.2026, т.с. 18, а.с. 44-46, 47);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-НОВА-БУД", державна реєстрація юридичної особи проведена 29.04.2020, засновник (учасник), кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_4 , тип бенефіціарного володіння прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 100%, керівник ОСОБА_1 , представник з правом підписувати договори ОСОБА_2 (безкоштовний запит з ЄДРЮОФОПГФ за 30.06.2026, т.с. 18, а.с. 48);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮЛЕНДКОМПАНІ", державна реєстрація юридичної особи проведена 26.02.2026, засновники (учасники) - ОСОБА_4 , кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_8 , прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 100%, керівник ОСОБА_8 (безкоштовний запит з ЄДРЮОФОПГФ за 30.06.2026, т.с. 18, а.с. 43);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Ресурс", код ЄДРПОУ 45699894, державна реєстрація юридичної особи проведена 15.05.2025, засновники (учасники), кінцеві бенефіціарні власники - ОСОБА_7 (прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 70%), ОСОБА_8 (непрямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 3%, ОСОБА_2 (прямий вирішальний вплив, відсоток права голосу 27%), керівник ОСОБА_2 (безкоштовний запит з ЄДРЮОФОПГФ за 30.06.2026, т.с. 18, а.с. 58).

Згідно з довідкою Державної інспекції архітектури та містобудування України № 4946/03/18-26 від 26.06.2026 щодо відомостей з Реєстру будівельної діяльності за параметром пошуку "Замовник будівництва - Мале приватне підприємство "Яніс" (ЄДРПОУ - 31229421)" МПП "Яніс" є замовником будівництва:

1) "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями (І черга будівництва - секція №1 та №2)" за адресою АДРЕСА_5 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 28.03.2013 за реєстраційним номером ЧВ143130870440;

2) "Зовнішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями соцкультпобуту" за адресою АДРЕСА_5 , декларація про початок виконання будівельних робіт від 05.12.2013 за реєстраційним номером ЧВ083133391048 (т.с. 18, а.с. 59).

З наявного у матеріалах справи протоколу № 11/06/2018 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 11.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 стала переможцем аукціону з продажу нерухомого майна МПП "Яніс", об`єкт продажу Лот № 1. Нежитлові будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі: адміністративно-виробниче приміщення, загальна площа 409,7 кв.м, виробниче приміщення гараж, загальна площа 46,0 кв.м, ціна продажу 1284473,17 грн. (т.с. 4, а.с. 116).

Згідно свідоцтва від 15.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О., ОСОБА_7 на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 20 червня 2018 року і протоколу про проведення аукціону, складеного Товарною біржею "Захід Контракт" 11 червня 2018 року, належить на праві власності нерухоме майно, що складається з нежитлових будівель загальною площею 455,70 кв.м, що складаються з цегляного адмін.-виробничого приміщення загальною площею 409,7 кв.м., зазначеного в плані літ.А, цегляного виробничого приміщення-гаражу загальною площею 46,00 грн., зазначеного в плані літ.Б, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , яке придбане ОСОБА_11 за 1284473,17 грн., що раніше належало Малому приватному підприємству "Яніс" (далі по тексту - нежитлові будівлі площею 455,70 кв.м, т.с. 18, а.с. 60).

Відповідно до інформаційної довідки від 06.07.2026 № 484640747 зареєстровано 15.03.2019 право власності ОСОБА_7 на нежитлові будівлі площею 455,70 кв.м та в подальшому послідовно зареєстровано перехід права власності на зазначені будівлі:

1) 23.02.2023 - до Приватного підприємства "НІКАІНТЕХ", код ЄДРПОУ 44914506, підстава: акт приймання-передачі, серія та номер НСТ473453, виданий 16.02.2023, видавник: Приватне підприємство "НІКАІНТЕХ"/ ОСОБА_7 ;

2) 07.02.2026 - до ОСОБА_8 , підстава: акт приймання-передачі, або інший документ, що підтверджує факт передачі майна, серія та номер: б/н, виданий 07.02.2026, видавник: Приватне підприємство "НІКАІНТЕХ"/ ОСОБА_8 ;

3) 18.03.2026 - до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮЛЕНДКОМПАНІ", код ЄДРПОУ 46402650, підстава: акт приймання-передачі, або інший документ, що підтверджує факт передачі майна, серія та номер: р. № 622, 623, виданий 17.03.2026, видавник: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валерїївна (т.с. 18, а.с. 56-57).

Відповідно до преамбули умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлює Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс), який введено в дію 21.10.2019 року. Одночасно із введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за правилами якого було порушено провадження у справі № 926/1802-б/15 про банкрутство МПП "Яніс" ухвалою від 03.12.2015 р.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В абзаці 6 статті 1 КУзПБ в редакції Закону "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" від 19 вересня 2024 року № 3985-IX (Закон № 3985-IX), який набрав чинності з 1 січня 2025 року, надано визначення поняття "заінтересовані особи стосовно боржника" - це юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Відповідно до абзацу 8 частини 3 статті 45 КУзПБ заява кредитора з грошовими вимогами до боржника має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника (частина друга статті 47 КУзПБ).

У справі про банкрутство МПП "Яніс" попереднє засідання відбулося 11.03.2016, ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 926/1802-б/15 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до МПП "Яніс" на суму 3453897,20 грн., у тому числі 1272960,00 грн. окремо як забезпечені заставою рухомого майна боржника, 2756,00 грн. судового збору (І черга), 2178181,20 грн. основного боргу (4-та черга).

Ухвалою від 04.10.2016 визнано грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до МПП "Яніс" на загальну суму 197534,73 грн., у тому числі 153820,35 грн. поточних відсотків четвертої черги задоволення, 22312,00 грн. несвоєчасно заявлених конкурсних відсотків шостої черги задоволення, 18646,38 грн. пені шостої черги задоволення, 2756 грн. судового збору.

Загальний розмір визнаних судом грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" складає 3651431,93 грн. (у т.ч. 5512,00 грн. судовий збір).

У постанові від 26.05.2016 про визнання МПП "Яніс" банкрутом встановлено, що 18.03.2016 відбулися оформлені протоколом № 1 від 18.03.2016 р. перші збори кредиторів МПП "Яніс", на яких більшістю голосів обрано комітет кредиторів у складі КП "Октан", ПАТ "КБ "Приватбанк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (т.с. 3, а.с. 3-4).

Ухвалою суду від 20.03.2020 кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" замінено на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

У ході ліквідаційної процедури грошові вимоги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" задоволено на суму 244284,75 грн., з них вимоги, забезпечені заставою майна, погашені на суму 183350,00 грн., конкурсні вимоги 4 черги задоволення погашені на суму 60934,75 грн. (див. ухвалу суду від 21.07.2020 за результатами розгляду скарги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 30.06.2020 на бездіяльність ліквідатора Бігуна Р.Д., платіжні доручення № 40 від 28.07.2020, № 44 від 03.11.2020, т.с. 9, а.с. 192-195, т.с. 11, а.с. 41, 42).

Ухвалою від 29.07.2025 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" замінено на його правонаступника Приватне підприємство "Фін-Альянс-Буд" (ідентифікаційний код 45821177, адреса: вул. Хмельницького Богдана, буд. 30, м. Чернівці, 58002), підстава - договір від 08 квітня 2025 року про відступлення прав вимоги, укладений між Приватним підприємством "Фін-Альянс-Буд" (Новий кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (Первісний кредитор).

Згідно з поданим ліквідатором Різником О.Ю. актуальним реєстром вимог кредиторів станом на 24.06.2026 не задоволені грошові вимоги ПП "Фін-Альянс-Буд" до МПП Яніс" складають 3379323,18 грн., з них з правом вирішального голосу 2117246 голосів (2178181,20 грн. (конкурсні вимоги 4 черги) - 60934,75 грн. (розмір погашених вимог)).

Обставини заінтересованості кредитора ПП "Фін-Альянс-Буд" під час заміни кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" в ухвалі від 29.07.2025 не розглядалися.

Водночас, у постанові від 11.11.2025 у справі № 917/2142/24 Верховний Суд вказав, що у разі зазначення кредитором у своїй заяві щодо обставин заінтересованості стосовно боржника (відповідна вимога запроваджена згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" від 19.09.2024 № 3985-IX, що набув чинності з 01.01.2025), або порушення перед судом іншим учасником (кредитором тощо) питання заінтересованості конкретно визначеного кредитора (кредиторів) стосовно боржника, суду належить дослідити докази та обставини справи на предмет наявності у кредитора відповідних критеріїв заінтересованості, зокрема наявності між кредитором та боржником такого зв`язку, який за законом вказує відповідний критерій (критерії) заінтересованості стосовно боржника.

Питання заінтересованості окремих кредиторів стосовно боржника має наслідки для подальшої процедури провадження у справі про банкрутство, оскільки у відповідності до абзацу 5 частини 1 статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, можуть брати участь у зборах кредиторів лише із правом дорадчого голосу.

Тобто, з урахуванням положень статті 48 цього Кодексу, вирішення питання заінтересованості має своїм наслідком для кредитора надання або позбавлення його права вирішувати шляхом голосування ті питання, право на вирішення яких за законом (частини перша, п`ята цієї статті) належить зборам кредиторів, та, у разі обрання комітету кредиторів боржника, такому комітету кредиторів.

У постановах від 29.07.2025 у справі № 903/534/23 та від 05.02.2026 у справі № 924/232/22 Верховний Суд зазначив, що положення КУзПБ в редакції згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом (пункт 4-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

Отже, положення зазначених змін до КУзПБ мають ретроспективну дію і мають застосовуватися до справ, які вже перебувають у провадженні на підставі абзацу 2 пункту 42 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 17.09.2025 у справі № 914/466/23, згідно якої якщо ухвали про визнання кредитором постановлені до набрання чинності Законом № 3985-IX (01.01.2025), то з урахуванням приписів абзацу 2 пункту 42 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства місцевому господарському суду належить додатково ухвалою вирішити питання щодо кожного з кредиторів, чи є такі заінтересованими стосовно боржника.

Перехід права вимоги до нового кредитора не означає автоматичного переходу до нього процесуального статусу первісного кредитора щодо відсутності заінтересованості.

Заінтересованість правонаступника оцінюється з урахуванням його власних зв`язків із боржником.

Таким чином, ініційоване ліквідатором Різником О.Ю. питання щодо заінтересованості кредитора ПП "Фін-Альянс-Буд" стосовно боржника підлягає вирішенню по суті.

Для визначення заінтересованості кредитора ПП "Фін-Альянс-Буд" стосовно боржника МПП "Яніс" судом проведено аналіз наданих ліквідатором Різником О.Ю. відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, досліджено складену ліквідатором аналітичну таблицю пов`язаності осіб та схему руху нерухомого майна, матеріали справи.

За результатами вказаного аналізу суд доходить до висновку про відсутність ознак, які свідчать про заінтересованість кредитора ПП "Фін-Альянс-Буд" стосовно боржника МПП "Яніс" у розумінні статті 1 КУзПБ.

Так, жодна з юридичних осіб - ПП "Фін-Альянс-Буд", ПП "Соломон-Інбуд", ТОВ "ВЕСТА-НОВА-БУД", ОК ЖБК "Престиж Плюс", ГО "Міста України без корупції", БО "Благодійний фонд "Благодійність без кордонів спільними зусиллями", ОК ЖБК "Комфорт Престиж", ПП "НІКАІНТЕХ", ТОВ "НЬЮЛЕНДКОМПАНІ" не створені за участю боржника МПП "Яніс", не здійснюють або протягом останніх трьох років не здійснювали контроль над боржником, не контролюються або протягом останніх трьох років не контролювалися боржником, не перебувають разом з боржником або протягом останніх трьох років не перебували під контролем третьої особи.

Закон України "Про економічну конкуренцію" (стаття 1) визначає контроль як можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Суд зазначає, що кредитор Приватне підприємство "Фін-Альянс-Буд" не має корпоративних прав щодо МПП "Яніс", не є і не було засновником/учасником останнього, не має на нього жодного впливу як прямого, так і опосередкованого через інших осіб, зокрема засновника МПП "Яніс" ОСОБА_12 , який не є ані учасником, ані посадовою особою ПП "Фін-Альянс-Буд".

Суд не виявив ознак контролю щодо боржника МПП "Яніс" з боку інших юридичних осіб, учасником/керівником яких є ОСОБА_1 .

Із документів, поданих ліквідатором Різником О.Ю., вбачається, що між власником (учасником) МПП "Яніс" ОСОБА_1 , який є заінтересованою особою стосовно боржника у силу визначення статті 1 КУзПБ, і фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 існують, очевидно, сімейні, бізнесові, корпоративні, майнові зв`язки, зокрема у вигляді участі в юридичних особах - підприємствах приватної форми власності та благодійних організаціях, здійснення підприємницької діяльності, зокрема будівництва та управління об`єктами житлової нерухомості.

Разом з тим, щодо фінансово-господарських зв`язків між господарюючими суб`єктами (кредиторами та боржником тощо) у постанові від 11 листопада 2025 року у справі № 917/2142/24 Верховний Суд уточнив, що самі по собі такі зв`язки (стабільні, тобто численні, неодноразові, довготривалі та регулярні тощо) не можуть вказувати на заінтересованість кредиторів стосовно боржника за статтею 1 КУзПБ, якщо тільки суди не встановлять (кваліфікують) на підставі належних доказів, що відповідні зв`язки (за договорами, контрактами, угодами тощо) створюють контроль у розумінні статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (пункт 7.5 цієї постанови).

За протилежного висновку у справах про банкрутство, вказує Верховний Суд, а саме у разі кваліфікації фінансово-господарських зв`язків між господарюючими суб`єктами (кредиторами та боржником) як заінтересованості кредиторів стосовно боржника:

- суперечить закріпленим в статтях 42, 43, 44 Господарського кодексу України (чинного в період виникнення спірних правовідносин та ухвалення оскаржуваних рішень) змісту, свободі та принципам підприємницької діяльності;

- а також створює загрозу для здійснення провадження у справах про банкрутство взагалі, оскільки кваліфікація зазначених підстав (фінансово-господарських зв`язків між господарюючими суб`єктами, що насправді є звичайною діловою практикою) як заінтересованість за правилами статті 1 КУзПБ створює підстави для визнання судом заінтересованими особами стосовно боржника всіх або більшості кредиторів, що мали ділові (господарські) відносини з боржником, зокрема, і стійкий взаємний фінансово-господарський зв`язок, що в подальшому позбавить їх права голосу для участі у відповідних зборах кредиторів і тим паралізує або позбавить об`єктивності роботу одного із найважливіших у процедурі банкрутства органу, а саме зборів кредиторів, та відповідно заблокує подальші процедури у такій справі.

Суд зазначає, що ознаки контролю боржника МПП "Яніс" (у розумінні статті 1 Закону України "Про економічну конкуренцію") з боку ПП "Фін-Альянс-Буд" у будь-яких проявах відсутні, боржник також не має фінансово-господарських зв`язків з підприємствами та благодійними організаціями, зазначеними ліквідатором Різником О.Ю., і фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Управлінські, фінансово-господарські, можливо, сімейні, зв`язки власника МПП "Яніс" ОСОБА_1 із Приватним підприємством "Соломон-Інбуд", Приватним підприємством "НІКАІНТЕХ, ОК ЖБК "Престиж Плюс", ГО "Міста України без корупції", БО "Благодійний фонд "Благодійність без кордонів спільними зусиллями", ОК ЖБК "Комфорт Престиж", ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають поза впливом (контролем) на боржника МПП "Яніс".

Той факт, що ОСОБА_7 придбала у червні 2018 року на аукціоні з продажу майна банкрута МПП "Яніс" нежитлові будівлі загальною площею 455,70 кв.м за адресою АДРЕСА_3 і передала їх 23.02.2023 в якості внеску в статутний капітал ПП "НІКАІНТЕХ" та наступний перехід права власності на вказане майно до ОСОБА_8 і до ТОВ "НЬЮЛЕНДКОМПАНІ", охоплюється правовим регулюванням статей 317, 319 Цивільного кодексу України, за змістом яких власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При цьому, ліквідатор Різник О.Ю. про недійсність аукціону чи подальших правочинів з указаним майном не стверджує, а вказує, що зазначені обставини мають значення як докази фактичної тривалої та системної пов`язаності контролера боржника з контролером кредитора.

Однак, як вказано в ухвалі вище, така пов`язаність за відсутності ознак контролю щодо боржника, не надає підстав для визнання кредитора заінтересованим стосовно боржника.

Так, само придбання ПП "Фін-Альянс-Буд" права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до МПП "Яніс" на підставі договору від 08 квітня 2025 року саме по собі не свідчить про заінтересованість кредитора стосовно боржника у розумінні статті 1 КУзПБ, а інших критеріїв (ознак) заінтересованості ПП "Фін-Альянс-Буд" суд не встановив.

У пункті 7.4 постанови від 11 листопада 2025 року у справі № 917/2142/24 Верховний Суд зазначив, що за змістом наведених норм [КузПБ] щодо визначення заінтересованої особи стосовно боржника законодавець виокремив декілька узагальнюючих критеріїв, за яких особа відноситься / визнається заінтересованою стосовно боржника, які умовно можна назвати як:

- критерій контролю (юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи);

- корпоративно-управлінський критерій (власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство);

- критерій правочину (особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним);

- критерій родинних стосунків (особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими).

Отже, у зміст зазначених критеріїв заінтересованості законодавець включив наявність між боржником та кредитором певного, обумовленого зовнішнім фактором (факторами) зв`язку, за якого (яких) такий кредитор у справі про банкрутство може діяти упереджено, через що законодавець і позбавляє заінтересованого стосовно боржника кредитора права впливати на управління процедурою у справі про банкрутство, зокрема шляхом участі у голосуванні відповідного органу (зборів кредиторів, комітету кредиторів).

При цьому Суд зауважує, що за наведеним вище формулюванням норми статті 1 КУзПБ критерій родинних стосунків у справі про банкрутство юридичної особи боржника (на відміну від справи про неплатоспроможність фізичної особи) не застосовується самостійно, а лише у поєднанні з одним або кількома іншими критеріями.

Підсумовуючи викладене, за результатами розгляду справи в судовому засіданні суд на підставі досліджених доказів прийшов до висновку, що жоден з даних критеріїв стосовно ПП "Фін-Альянс-Буд" не є підтвердженим, отже, відсутні ознаки заінтересованості названого кредитора щодо боржника МПП "Яніс", що в свою чергу, надає суду підстави для відмови у задоволенні заяви ліквідатора Різника О.Ю. про визнання конкурсного кредитора заінтересованою особою стосовно боржника.

Для складення повного тексту ухвали у судовому засіданні 18 серпня 2026 року оголошувалася перерва до 16-00 год. 19 серпня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від 06.07.2026 вих. № 02-56/27 про визнання конкурсного кредитора заінтересованою особою стосовно боржника відмовити.

2. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Різнику О.Ю., кредиторам Малого приватного підприємства "Яніс".

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали складено і підписано 19 серпня 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.