Ухвала суду № 139082890, 19.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р., м.Черкаси справа № 925/222/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Ямал і К" від 31.07.2026 (вх.суду №12900/26 від 31.07.2026) про виправлення описки у справі

за позовом Приватного підприємства "Ямал і К", м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17, корп.11

до Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag, 1196, м.Будапешт, вул.Ракоці, буд.129, каб.3 (1196, Budapest, Rakoczi, utca 129, fazt.3),

про стягнення грошових коштів у сумі 55468,80 євро (еквівалент у національній валюті 2261562,82 грн),

ВТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ямал і К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag з вимогами про стягнення 55468,80 євро (еквівалент 2261562,82 грн за офіційним курсом НБУ від 16.02.2024) з підстав неналежного виконання останнім умов контракту від 17.11.2022 №1711/UA/2/2022.

Рішенням від 11.04.2024 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 55468,80 євро заборгованості за контрактом від 17.11.2022 №1711/UA/2/2022 (еквівалент 2261562,82 грн відповідно до курсу, встановленого Національним Банком України на 16.02.2024) та 332,81 євро судових витрат (еквівалент 13569,14 грн відповідно до курсу, встановленого Національним Банком України на 16.02.2024).

07.05.2024 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

31.07.2026 за вх.№12900/26 до суду надійшла заява позивача від 31.07.2026 про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 11.04.2024 та виданому на його виконання наказі від 07.05.2026.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ст.243. 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки;

ст.328. 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. /…/ 4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. /…/ 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При виготовленні рішення від 11.04.2024 судом допущено технічні описки в періоді акту звірки (так, замість правильної його кінцевої дати "09.02.2024" вказано неправильну "09.02.202"), а також номері контракту від 17.11.2022 (замість правильного "№1711/UA/2/2022" неправильно вказано "№1711/UA/2/2" та "№1711/ГФ/2/2022").

Аналогічну помилку в номері контракту від 17.11.2022 допущено і у виданому 07.05.2024 на виконання судового рішення наказі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у даній справі та виданому на його виконання наказі від 07.05.2024, що не впливає на суть самого судового рішення.

Керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про виправлення описки в тексті рішення та наказі - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені:

у мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі №925/222/24, замінивши неправильно зазначену кінцеву дату періоду акту звірки "09.02.202" правильною датою "09.02.2024";

у мотивувальній та п.1.1 ч.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі №925/222/24, замінивши неправильно зазначені номери контракту від 17.11.2022 "№1711/UA/2/2" та "№1711/ГФ/2/2022" правильним номером "№1711/UA/2/2022".

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі №925/222/24 залишити без змін.

3. Виправити описку, допущену в наказі від 07.05.2024, виданому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 №925/222/24, замінивши неправильно зазначений номер контракту від 17.11.2022 "№1711/ГФ/2/2022" правильним номером "№1711/UA/2/2022".

В решті наказ Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 у справі №925/222/24 залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі №925/222/24 та виданого на його виконання наказу від 07.05.2024.

Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба