Ухвала суду № 139082841, 19.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1356/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЗІО ТОРГ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 20388/26 від 19.08.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (04210, м. Київ, вул. Малиновського Маршала, 34, код ЄДРПОУ 41827510) до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 43927048) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 499 від 26.10.2021 в сумі 28 492 799,19 грн, яка складається з: 22 980 211,43 грн основного боргу, 1 371 257,55 грн 3% річних, 4 141 330,21 грн збитків від інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 для розгляду справи №922/1356/25 призначено суддю Лавренюк Т.А.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2025 у справі призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Харківської області №128/2026 від 24 квітня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2026 року для розгляду справи №922/1356/25 визначено суддю Сальнікову Г.І.

26.05.2026 матеріали справи №922/1356/25 повернулись з експертної установи з висновком експерта (вх.№ 702) до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Харківської області №213/2026 від 19 червня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сальнікової Г.І., що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2026 року для розгляду справи №922/1356/25 визначено суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 прийнято справу №922/1356/25 до провадження та постановлено розпочати розгляд справи спочатку. Провадження у справі № 922/1356/25 поновлено. Призначено підготовче засідання на 14 липня 2026 року о 12:00.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" про відмову від частини позовних вимог (вх.№ 19991/26 від 14.08.2026) ухвалено задовольнити.

Прийнято відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 19.04.2023 по 17.05.2023 на загальну суму 189 707,80 грн.

Закрито провадження у справі №922/1356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про стягнення коштів в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 19.04.2023 по 17.05.2023 на суму 189 707,80 грн (де 54 774,75 грн - 3% річних, 134 933,05 грн - інфляційні втрати) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Решту позовних вимог ухвалено задовольнити.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 43927048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (04210, м. Київ, вул. Малиновського Маршала, 34, код ЄДРПОУ 41827510) заборгованість за Договором № 499 від 26.10.2021 в сумі 28 303 091,39 грн (яка складається з: 22 980 211,43 грн основного боргу, 1 316 482,80 грн 3% річних, 4 006 397,16 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 339 637,10 грн.

19.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЗІО ТОРГ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 20388/26), в якому позивач просить розглянути цю заяву/клопотання за відсутності представника позивача, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 48 000,00 грн.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЗІО ТОРГ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 20388/26 від 19.08.2026), вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЗІО ТОРГ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 20388/26 від 19.08.2026) та вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради надати письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЗІО ТОРГ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у строк до 28.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.08.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк