Ухвала суду № 139082828, 19.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2637/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Харківської обласної ради (Україна, 61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64, ЄДРПОУ 24283333),

до: Громадська організація «Лікарняна каса «Центральна» (Україна, 61157, місто Харків, вулиця Олександра Шпейєра, будинок 4, ЄДРПОУ 263569879)

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Харківської обласної ради до Громадської організації «Лікарняна каса «Центральна» про розірвання договору оренди № 308 Н комунального майна укладений від 30.08.2017 між Харківською обласною радою та Громадською організацією «Лікарняна каса «Центральна», зобов`язання Громадську організацію «Лікарняна каса «Центральна» звільнити нежитлове приміщення 1-го поверху (кімн. № 16) загальною площею 23,0 м2 та місця спільного користування площею 8,5 м2 будівлі, літ «В-5», розташованої за адресою пр. Героїв Харкова, 195, м. Харків, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний медичний клінічний урології і нефрології ім. В.І. Шаповала», та зобов`язання повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі; а також про стягнення з Громадської організації «Лікарняна каса «Центральна» заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна від 30 серпня 2017 року № 308 Н на загальну суму 56 519,99 грн, з яких: - 34702,60 грн суми заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2022 по 30.06.2026 та пені на суму 21817,39 грн за період з 21.03.2022 по 30.06.2026.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026, справу № 922/2637/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

28.07.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, позовну заяву Харківської обласної ради залишено без руху. Встановлено Харківській обласній раді строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку. Попереджено позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", підтверджується, що ухвала Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 надіслана в Електронний кабінет Харківської обласної ради та доставлена в Електронний кабінет одержувача 28.07.26 22:10. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету Харківської обласної ради 28.07.26 22:12.

Згідно із п.2 ч.6 ст.242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи викладене, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви у даній справі, з урахуванням вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 28.07.2026, було 05.08.2026 включно.

03.08.2026, через кабінет Електронного суду, Харківська обласна рада подала до суду клопотання (вх. № 18950 від 04.08.2026), в якому просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки останній не має можливості усунути недоліки позовної заяви в строк встановлений судом.

12.08.2026, через кабінет Електронного суду, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 19814), до якої у тому числі доданий документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку для сплати заборгованості та судового збору.

Втім, суддя Юрченко В.С. перебувала у відпустці з 03.08.2026 до 14.08.2026, згідно наказу В.о. Голови Господарського суду Харківської області від 08.07.2026 №93-в.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 18950 від 04.08.2026) та заяву позивача про усунення недоліків (вх. № 19814 від 12.08.2026), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Інститут процесуальних строків має за мету дисциплінування учасників судочинства щодо своєчасного виконання ними передбачених процесуальними кодексами певних процесуальних дій, сприяє досягненню юридичної визначеності, а також стимулює учасників справи та інших заінтересованих осіб добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та реалізацію свої процесуальних прав. Ці строки обмежують час, протягом якого правовідносини можуть вважатися спірними, а після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Згідно із ч. ч.1, 2 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За заявою учасника або з ініціативи суду може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

У постанові від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду виснував, що у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК.

Частиною 1 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, встановлений ГПК України, присічний 10-денний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів закінчився - 10.08.2026. Втім, заява позивача про усунення недоліків (вх. № 19814) була подана через "Електронний Суд" до суду 12.08.2026, тобто поза межами максимального строку для усунення недоліків позовної заяви, який передбачений приписами ГПК України.

Статтею 118 ГПК встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем пропущений максимальний десятиденний строк для усунення недоліків, встановлений ГПК, заява позивача про усунення недоліків залишається без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки у строки, визначені ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд повертає Харківській обласній раді позовну заяву.

З огляду на те, що позовна заява від Харківської обласної ради, надійшла до суду через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Харківської обласної ради про усунення недоліків (вх. № 19814 від 12.08.2026).

3. Повернути Харківській обласній раді позовну заяву та додані до неї документи у справі № 922/2637/26 за позовом Харківської обласної ради (Україна, 61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64, ЄДРПОУ 24283333), до: Громадська організація «Лікарняна каса «Центральна» (Україна, 61157, місто Харків, вулиця Олександра Шпейєра, будинок 4, ЄДРПОУ 263569879) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2026.

Суддя Юрченко В.С.