Ухвала суду № 139082751, 04.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № Б-39/69-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю :

керуючого реалізацією : Панасюк І.В., свідоцтво

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Власенка Олександра Михайловича

до Фізичної особи - підприємця Власенка Олександр Михайловича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2021 затверджено звіт керуючого реалізацією; завершено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Власенко Олександра Михайловича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №944363, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 017 0000 023705, дата реєстрації 27.01.2003) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними.

Ухвалою суду від 12.12.2023 заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 (вх. № 14 від 19.10.2023) задоволено; скасовано ухвалу від 21.12.2021 про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження по справі; поновлено провадження у справі №Б-39/69-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на стадії процедури погашення боргів; поновлено повноваження арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво №593 від 21.02.2013) в якості керуючого реалізацією ФОП Власенка О.М.

Ухвалою суду від 23.07.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 на 10.09.2024.

Ухвалою від 10.09.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.13 року, код НОМЕР_2 ) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури погашення боргів ФОП Власенка О.М. з 16.07.2019 по 21.06.2024 в сумі 71967,00 грн. та відшкодування витрат у розмірі 4204,60 грн.

02.06.2026 до суду надійшов ліквідаційний звіт керуючого реалізацією, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів та просить суд затвердити звіт, закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на 02.07.2026 року.

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, призначене на 02.07.2026 не відбулось. Ухвалою суду від 06.07.2026 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією відбудеться 04.08.2026 року.

04.08.2026 року від керуючого реалізацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки АБ "Укргазбанк" про закриття спеціального для розрахунків із кредиторами Власенка Олександра Миколайовича.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією доповідає про виконану роботу та просить суд затвердити поданий ним звіт, вимоги вважати погашеними, провадження у справі закрити.

Уповноважені представники кредиторів та боржника в судове засідання 04.08.2026 року, попри належне повідомлення також не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, їх неявку, яка не перешкоджає розгляду справи, а також достатність матеріалів справи для вирішення питання по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду звіту керуючого реалізацією у даному судовому засіданні.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 11.11.2019 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП Власенко О.М. повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФОП Власенко О.М. визнано банкрутом 09.08.2009, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру попередніми ліквідаторами було здійснено за нормами, діючими на той час, тобто під час дії Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство у відповідній редакції та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу арбітражного керуючого (ліквідатора/керуючого реалізацією) і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що постановою Господарського суду Харківської області від 09.08.2009 фізичну особу-підприємця Власенко Олександра Михайловича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Родзинського А.А. Ліквідатора зобов`язано відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 (надалі - Закон про банкрутство) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором у відповідності до приписів ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство були виконані необхідні дії по банкруту.

В офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №84 від 08.05.2009 було здійснено публікацію оголошення про визнання Господарським судом Харківської області ФОП Власенко О.М. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Попереднім ліквідатором Родзинським А.А. було виявлено та реалізовано належне банкруту майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Проведено аукціон з продажу зазначеного майна, про що складено протокол №1 від 04.03.2010, згідно якого переможцем визнано Ільїну Ольгу Іванівну за ціною 229 910,00 грн; укладено договір купівлі-продажу від 08.09.2010 між ліквідатором та переможцем аукціону, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мартиросян І.Е. та зареєстрованим в реєстрі за №2670 (т. 2 а.с. 39-74)

Ухвалою суду від 23.05.2011 судом встановлений порядок часткового розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, які було направлені на витрати та оплату послуг ліквідатора Родзинського А.А. на загальну суму 44 383,00 грн (винагороди ліквідатору в розмірі 10%, послуги з оцінки, послуги біржі). (т. 2 а.с. 75-77).

Ліквідатором Нескородєвим С.М. було вжито заходів по виявленню решти грошових коштів, отриманих Родзинським А.А. від реалізації майна банкрута та встановлено, що арбітражним керуючим Родзинським А.А. надано копію квитанції до прибуткового касового ордера №2209/1 від 22.09.2014 про передачу грошових коштів 22.09.2014 року ліквідатору Клочко О.М. (том. 7 а.с. 146).

Керуючим реалізацією було вжито заходів по стягненню грошових коштів з попереднього ліквідатора Клочко О.М.

Ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В., стягнуто з Клочко О.М. на користь банкрута майнову шкоду (збитки) в розмірі 229 910,00 грн, в якості вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як іпотекодержателя майна банкрута. 15.03.2021 судом було видано наказ на виконання ухвали суду від 25.02.2021, який керуючим реалізацією було пред`явлено до виконання приватному виконавцю Кудряшову Д.В.

В подальшому, керуючим реалізацією було пред`явлено до примусового виконання наказ Господарського суду Харківської області у справі № Б-39/69-09 про стягнення з Клочка Олександра Миколайовича на користь ФОП Власенка О.М. майнової шкоди у розмірі 229 910,00 грн та судового збору у сумі 4 204,60 грн. На підставі відповідної заяви приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області було відкрито виконавче провадження.

За результатами вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження за рахунок примусового списання грошових коштів з арештованого рахунку боржника було стягнуто кошти, які після здійснення розподілу приватним виконавцем у загальному розмірі 74 015,20 грн перераховано на спеціальний рахунок, відкритий керуючим реалізацією для проведення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі № Б-39/69-09 затверджено звіт арбітражного керуючого Панасюка І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 16.07.2019 по 21.06.2024 у сумі 71967,00 грн, а також про відшкодування понесених витрат у розмірі 4 204,60 грн.

Отримані у межах виконавчого провадження грошові кошти у розмірі 74 015,20 грн були спрямовані на оплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією та відшкодування понесених ним витрат у межах сум, затверджених ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024.

Крім того, керуючим реалізацією в межах виконання покладених на нього повноважень направлено запити до державних органів, установ та організацій з метою виявлення майна, майнових прав та інших активів боржника. За результатами отриманих відповідей встановлено відсутність у боржника нерухомого та рухомого майна, корпоративних прав, об`єктів права інтелектуальної власності, відкритих банківських рахунків та інших активів, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та використані для задоволення вимог кредиторів.

Ліквідаційний рахунок було закрито, про що свідчить довідка АБ "Укргазбанк" від 04.08.2026 року.

Таким чином, судом встановлено, що керуючим реалізацією вчинено всі необхідні дії, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майна боржника, однак будь-яких інших активів, за рахунок яких можливо було б здійснити подальше задоволення вимог кредиторів, не виявлено.

З матеріалів справи також вбачається, що керуючим реалізацією було скликано збори кредиторів, до порядку денного яких включено питання щодо розгляду звіту керуючого реалізацією та затвердження його звіту за результатами проведеної процедури. Усі кредитори були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення зборів, однак участі у них не взяли, у зв`язку з чим відповідні рішення зборами кредиторів не приймалися.

Керуючим реалізацією також складено реєстр незадоволених вимог кредиторів, відповідно до якого непогашеними залишилися вимоги кредиторів другої черги на загальну суму 1 272 876,51 грн, а саме: фізичної особи-підприємця Донського Михайла Івановича у розмірі 112 800,00 грн, фізичної особи-підприємця Явдака Олександра Кентовича у розмірі 94 733,00 грн та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у розмірі 1 065 343,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство якою визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 носить універсальний характер.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Разом з тим, 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарський суд при прийнятті рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого після визнання боржника банкрутом та після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме цими нормами.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 22-32, 47-49 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 (за нормами якого боржника визнано банкрутом) та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд зазначає, що, як Законом про банкрутство в редакції до 19.01.2013 (статті 25, 26, 32) (що був чинним на час відкриття ліквідаційної процедури боржника), так і чинним Кодексом України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) (статті 61, 62, 65) передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору (керуючому реалізацією) в ході ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів) та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора (керуючого реалізацією) і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, майно банкрута, що входило до складу ліквідаційної маси, було реалізовано попереднім ліквідатором ОСОБА_2 . Після призначення керуючим реалізацією Панасюком І.В. здійснено додаткові заходи щодо пошуку та стягнення активів боржника, внаслідок чого в межах виконавчого провадження на рахунок боржника надійшло 74 015,20 грн. Зазначені кошти були використані для виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 10.09.2024. Інших активів боржника, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та спрямовані на задоволення вимог кредиторів, керуючим реалізацією не виявлено.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, оскільки арбітражним керуючим Панасюком І.В. проведені всі необхідні дії як по процедурі ліквідації банкрута, так і по виконанню процедури погашення боргів (за нормами нового Кодексу), враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у даній справі триває понад 11 років, що не відповідає принципу розумності строку розгляду справ судом, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

За таких обставин, в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, п. 9 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Власенка Олександра Михайловича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Звільнити фізичну особу-підприємця Власенка Олександра Михайловича від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- фізичної особи-підприємця Донського Михайла Івановича (код НОМЕР_3 ) у розмірі 112 800,00 грн,

- фізичної особи-підприємця Явдака Олександра Кентовича (код НОМЕР_4 ) у розмірі 94 733,00 грн

- ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (код 36789421) у розмірі 1 065 343,51 грн.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №944363, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 017 0000 023705, дата реєстрації 27.01.2003) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Власенка Олександра Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №944363, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.01.2003, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 017 0000 023705), та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

7. Провадження у справі закрити.

8. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням банкрута, ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.08.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.