Ухвала суду № 139082672, 19.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2026м. СумиСправа № 920/92/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/92/26

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП;

про стягнення 2 072 грн 19 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про стягнення 2 072 грн 19 коп. відмовлено повністю.

24.03.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою від 24.03.2025 (Вх.№1305 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 було призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.04.2026 без виклику сторін.

Судом встановлено, що 13.04.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 року у справі №920/92/26, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у справі №920/92/26; витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/92/26.

Ухвалою суду від 14.04.2026 було зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви від 24.03.2025 (Вх.№1305 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про ухвалення додаткового рішення у справі №920/92/26 до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київський області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 залишено без змін.

18.08.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/92/26 поновити.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 24.03.2025 (Вх.№1305 від 24.03.2026) про стягнення судових витрат по справі №920/92/26 на 15.09.2026, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.08.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко