Ухвала суду № 139082586, 19.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 917/2203/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.08.2026 р. (вх. № 11217 від 18.08.2026 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2203/25

за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, код ЄДРПОУ 00446813,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним акту, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ;

2. ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ;

3. ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_8 ;

4. ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 ;

5. ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ;

6. ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_10 ;

7. ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_11 ;

8. ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_12 ;

9. ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_13 ;

10. ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_14 ;

11. ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_15 ;

12. ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_16 ;

13. ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса: 37544, Полтавська область, Лубенський район, с. В. Булатенць;

14. ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_17 ;

15. ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_19 , адреса: 37740, Полтавська область, с. Заріг;

16. ОСОБА_20 , РНОКПП: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_18 ;

17. ОСОБА_21 , РНОКПП: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_19 ;

18. ОСОБА_22 , паспорт серія НОМЕР_22 , виданий ВВС Полтавської області, міста Лубни, 07.02.1980, адреса: АДРЕСА_20 ;

19. ОСОБА_23 , РНОКПП: НОМЕР_23 , адреса: 37533, Полтавська область, Лубенський район, с. Вовчик;

20. ОСОБА_24 , РНОКПП: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_21 ;

21. ОСОБА_25 , РНОКПП: НОМЕР_25 , адреса: АДРЕСА_22 ;

22. ОСОБА_26 РНОКПП: НОМЕР_26 , адреса: АДРЕСА_23 ;

23. ОСОБА_27 РНОКПП: НОМЕР_27 , адреса: АДРЕСА_24 ;

24. ОСОБА_28 , РНОКПП: НОМЕР_28 , адреса: АДРЕСА_25 ;

25. ОСОБА_29 , РНОКПП: НОМЕР_29 , адреса: АДРЕСА_26 ;

26. ОСОБА_30 , РНОКПП: НОМЕР_30 , адреса: 37570, Полтавська область, Лубенський район, с. Михнівці;

27. ОСОБА_31 , РНОКПП: НОМЕР_31 , адреса: АДРЕСА_27 ;

28. ОСОБА_32 Паспорт серія НОМЕР_32 , виданий ВВС Хмельницької області, 16.11.1979, адреса: 37712, Полтавська область, с. Покровське;

29. ОСОБА_33 РНОКПП: НОМЕР_33 , адреса: АДРЕСА_28 ;

30. ОСОБА_34 РНОКПП: НОМЕР_34 , адреса: 37515, Полтавська область, Лубенський район, с. Тишки;

31. ОСОБА_35 , РНОКПП: НОМЕР_35 , адреса: 37500, Полтавська область, Лубенський район, с. Чуднівці;

32. ОСОБА_36 , РНОКПП: НОМЕР_36 , адреса: 37514, Полтавська область, Лубенський район, с.Ждани;

33. ОСОБА_37 , РНОКПП: НОМЕР_37 , адреса:

АДРЕСА_29 . ОСОБА_38 паспорт серія НОМЕР_38 , виданий ВВС Радянського району м. Вороніж, 06.12.1977, адреса: АДРЕСА_19 ;

35. ОСОБА_39 РНОКПП: НОМЕР_39 , адреса: 37554, Полтавська область, Лубенський район, с. Войниха;

36. ОСОБА_40 РНОКПП: НОМЕР_40 , адреса: АДРЕСА_30 ;

37. ОСОБА_41 , РНОКПП: НОМЕР_41 , адреса: АДРЕСА_31 ;

38. ОСОБА_42 РНОКПП: НОМЕР_42 , адреса: АДРЕСА_32

39. ОСОБА_43 РНОКПП: НОМЕР_43 , адреса: АДРЕСА_33

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 р. судом було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі.

18.08.2026 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 18.08.2026 р. (вх. № 11217) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на правничу допомогу.

До вказаної заяви додано докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу у справі.

Також у даній заяві позивач просив застосувати до відповідачів заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Крім того, позивачем у заяві від 18.08.2026 р. (вх. № 11262 від 18.08.2026 р.) було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2203/25.

У вказаній заяві зазначено про те, що рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2203/25 було ухвалено 11.08.2026 року (вівторок); п`ятиденний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат на правничу допомогу, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України, обчислюється з наступного дня, тобто 12.08.2026 р. й відповідно спливає 16.08.2026 р. (неділя). Проте цей день припав на вихідний день, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 116 ГПК України останнім днем строку є перший за ним робочий день, а саме - понеділок, 17.08.2026 р. Заявник мав намір подати заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в межах встановленого строку, тобто не пізніше 17.08.2026 р., однак у зв`язку із затримкою, спричиненою технічними проблемами, заяву було фактично подано та зареєстровано в підсистемі «Електронний суд» 18.08.2026 р. о 00:01, тобто з мінімальним та несуттєвим пропуском встановленого процесуального строку.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Також статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат на правничу допомогу та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення вказаного строку та прийняття зазначеної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат на правничу допомогу.

2. Поновити позивачу строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат на правничу допомогу.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 18.08.2026 р. (вх. № 11217 від 18.08.2026 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2203/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти заяви позивача (за наявності) - 3 дні з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана 19.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко