Ухвала суду № 139082581, 18.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2026 Справа № 917/1619/26

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» (адреса 61135, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44, ЄДРПОУ 42103828)

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (адреса 36020, м. Полтава, вул.Стрітенська, 19, ЄДРПОУ 03365854)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 5485844,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, згідно якого просить суд зобов`язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, код ЄДРПОУ 03365854) виконати умови договору на послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі) № 49 від 26.09.2022 року та сплатити заборгованість у суму 5 485 844,89 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо.

Як встановлено судом, позовна заява містить вимогу "сплатити заборгованість у суму 5 485 844,89 грн", проте будь-який розрахунок вказаної суми не міститься ні у тексті позовної заяви, ні у додатках до позову.

Зазначення у позові хронології відносин за Договором № 49 від 26.09.2022 року з посиланням на акти приймання наданих послуг не свідчить про виконання позивачем положень статті 162 Господарського процесуального кодексу України, адже обґрунтованого розрахунку суми у позові не наведено.

Також, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд (1) зобов`язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, код ЄДРПОУ 03365854) виконати умови договору на послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі) № 49 від 26.09.2022 року та (2) сплатити заборгованість у суму 5 485 844,89 грн.

Тобто, фактично позивачем фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру (вимога зобов`язати виконати умови договору) та одну вимогу немайнового характеру (сплатити заборгованість у суму 5 485 844,89 грн).

Разом з тим, що докази сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, відсутні.

Вказане суперечить вимогам ч. 2 п. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням та обґрунтуванням складових, посиланням на докази щодо виконання умов договору та на обставини щодо обгрунтування строку виникнення грошових зобов"язань у відповідача; зазначенням відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, доданих до позову; наданням доказів сплати судового збору за вимогами позовної заяви, виходячи з розмірів, що визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону). Також надати суду підтверджуючі докази про направлення цієї заяви відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п.3 ч.5 ст.174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.