Ухвала суду № 139082577, 19.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2026 Справа № 917/1534/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, код ЄДРПОУ 35582353,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 228 233,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» до ОСОБА_1 про стягнення 228 233,70 грн збитків. Вказана позовна заява була підписана представником ОСББ «Ватутинець-1» за довіреністю № 556 від 29.04.2026 р. Мірошниченком Євгеном Олександровичем .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 р. залишено вказану позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» без руху, встановлено позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви. Ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 11.08.2026р. о 18:41 год, що підтверджується довідкою про доставку (долучена до справи). Відтак, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 17.08.2026р., у вказаний строк позивачем не вчинено дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Натомість, 14.08.2026 року до суду надійшла заява позивача від 12.08.2026 р. (вх. № 11122), підписана головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» Грецьким Василем Васильовичем.

У вказаній заяві позивач просив, зокрема:

- визнати Мірошниченка Євгена Олександровича неналежним представником ОСББ «Ватутинець-1» у зв`язку із скасуванням довіреності № 556 від 29.04.2026 р.;

- прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

Також пунктом 2 частини 1 статті 248 ЦК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної, може у будь-який час скасувати довіреність або довіреність, видану в порядку передоручення.

Нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування довіреності або передоручення робить про це відмітку на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

До заяви від 12.08.2026 р. (вх. № 11122 від 14.08.2026 р.) було додано Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 58586363 від 11.08.2026 р., згідно з яким приватним нотаріусом Башинською Т.В. було зареєстровано заяву ОСББ «Ватутинець-1» про скасування довіреності № 556 від 29.04.2026 р.

Отже, позивачем вчинено усі передбачені чинним законодавством дії, спрямовані на скасування довіреності на представництво Мірошниченком Євгеном Олександровичем інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1».

Щодо клопотання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, викладеного у заяві ОСББ «Ватутинець-1» від 12.08.2026 р. (вх. № 11122 від 14.08.2026 р.) суд зазначає наступне:

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд розцінює її як клопотання про відкликання позовної заяви.

Крім того, згідно зі ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заяву від 12.08.2026 р. (вх. № 11122 від 14.08.2026 р.) від імені позивача подано в порядку самопредставництва Грецьким Василем Васильовичем, який згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником (головою правління) ОСББ «Ватутинець-1».

Таким чином, вказана заява подана уповноваженою особою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» б/н від 30.07.2026 р., вх. № 1593/26 від 05.08.2026 р., повернути позивачу.

Ухвала підписана 19.08.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині повернення позовної заяви протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко