Ухвала суду № 139082546, 13.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 917/145/26(917/645/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Данько М.С., розглянув справу №917/145/26(917/645/26)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223) (вхід. №666/26 від 02.04.2026)

про визнання кредиторських вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"

у межах справи №917/145/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 33953024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (37552, Полтавська область, Лубенський район, с.Засулля, вул. Харківська, буд.11-А; код ЄДРПОУ 37953520)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі №917/145/26 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019; адреса для листування: 36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 113-Б, кв.1) призначено попереднє засідання суду на 12.05.2026.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 03.03.2026 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (код ЄДРПОУ 37953520). Дата публікації на сайті ВС: 03.03.2026; номер публікації 78639.

02.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання кредиторських вимог у сумі 33 398 075,88грн з яких: 23 385 159,71грн - основний борг, 6 867 359,27грн - інфляційні втрати, 2 259 910,42грн - 3 % річних, 606 593,48грн - пені та 279 053,00грн - судовий збір (вхід. №666/26).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/145/26 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/145/26(917/645/26).

Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання кредиторських вимог (вхід. №666/26 від 02.04.2026) залишено без руху.

13.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" надійшли заява про виправлення недоліків у справі №917/145/26(917/645/26) (вхід. №4865) та пояснення кредитора до заяви про виправлення недоліків (вхід. №4837).

Ухвалою від 17.04.2026 заяву ТОВ "Агро Перемога" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2026 на 10:00 год.

29.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" надійшло повідомлення щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог (вхід. №5734 від 29.04.2026).

07.05.2026 від ТОВ "Агро Перемога" надійшло клопотання про долучення доказів (вхід. №6229), а саме рахунків-фактури про надання поворотної-фінансової допомоги згідно Договору №4/15 від 05.01.20215 та довідку.

07.05.2026 від боржника надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Агро Перемога" про долучення доказів (вхід. №6231).

Протокольними ухвалами від 07.05.2026 та 12.05.2026 оголошувались перерви в розгляді заяви ТОВ "Агро Перемога".

21.05.2026 від ТОВ "Агро Перемога" надійшла заява про зменшення розміру вимог кредитора (вхід. №6955). Так згідно поданої заяви кредитор зменшив розмір раніше заявлених грошових вимог кредитора до Боржника в частині 3% річних та інфляційних втрат, що були нараховані в період дії мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 та в частині пені, яка була нарахована в більш ніж визначений законом 6-ти місячний період. Так, згідно поданої заяви ТОВ "Агро Перемога" прохає суд:

1. Визнати ТОВ "Агро Перемога" конкурсним кредитором у справі №917/145/26 про банкрутство ТОВ "Фрукти Полтавщини" з майновими вимогами в розмірі 32 235 313,67грн, з яких:

сума основного боргу - 23 657 556,71 грн., що включає:

- 6 058 150,00 грн. - сума основного боргу, за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014р., що підтверджена рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025р. у справі №917/292/25;

- 5 917 650,00 грн. - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №8/15 від 05.01.2015р., що підтверджена рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025р. у справі №917/292/25;

- 6 184 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/17 від 10.01.2017р., що підтверджена рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025р. у справі №917/292/25;

- 519 200,09грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 1 346 700,00грн. - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП від 10.01.2017р.;

- 2 431 000,00грн - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р.;

- 928 459,62грн. - сума основного боргу за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р.;

- 272 397,00грн. - судовий збір, що підтверджений рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025р. у справі №917/292/25;

сума інфляційних втрат - 6 432 191,97 грн., що включає:

- 1 769 457,67грн. - інфляційні втрати за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014р.;

- 1 728 420,58грн. - інфляційні втрати за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №8/15 від 05.01.2015р.;

- 1 806 215,79грн - інфляційні втрати за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/17 від 10.01.2017р.;

- 8 862,75грн - інфляційні втрати за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 393 342,62грн - інфляційні втрати за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП від 10.01.2017р.;

- 710 043,75грн - інфляційні втрати за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р.;

- 15 848,81грн - інфляційні втрати за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023.

сума 3% річних - 2 091 621,14 грн., що включає:

- 575 607,24грн - 3% річних за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014р.;

- 562 257,81грн - 3% річних за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №8/15 від 05.01.2015р.;

- 587 564,71грн - 3% річних за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/17 від 10.01.2017р.;

- 2 603,11грн - 3% річних. за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 127 954,95грн - 3% річних за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП від 10.01.2017р.;

- 230 978,30грн - 3% річних за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р.

- 4 655,02 грн. - 3% річних за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р.

сума пені за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р. - 47 287,85 грн.

сума судового збору 6 656,00 грн. сплаченого за подання заяви про вимоги кредитора.

Ухвалою від 28.05.2026 було відсторонено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019; адреса: 36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 113-Б, кв.1) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; код ЄДРПОУ 37953520) по справі №917/145/26; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; код ЄДРПОУ 37953520) призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №351 від 22.02.2013; адреса: вул. Халаменюка, б.8, кім. 536, м. Кременчук, 39600; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.06.2026 від ТОВ "Фрукти Полтавщини" надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "Агро Перемога" про зменшення вимог кредитора (вхід. №7399). Згідно поданого повідомлення боржник повідомив про часткове визнання заявлених грошових вимог ТОВ "Агро Перемога" з урахуванням їх зменшення, в сумі 22 260 069,99грн, а саме:

22 212 159,71 грн. - основного боргу, що складається:

- 6 058 150,00 грн. - сума основного боргу, за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014р.;

- 5 917 650,00 грн. - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №8/15 від 05.01.2015р.;

- 6 184 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/17 від 10.01.2017р.;

- 519 200,09 грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 1 346 700,00 грн. - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП від 10.01.2017р.;

- 1 258 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р.;

- 928 459,62 грн. - сума основного боргу за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р;

24 711,56 грн. - інфляційні втрати, що складається з:

- 8 862,75 грн. - інфляційні втрати за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 15 848,81 грн. - інфляційні втрати за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р.

7 258,13 грн. - 3% річних, що складається з:

- 2 603,11 грн. - 3% річних за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 4 655,02 грн. - 3% річних за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р.

9284,59 грн. - пеня за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р.

6 656,00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про вимоги кредитора.

Заперечуючи проти грошових вимог в розмірі 1 173 000,00грн за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року боржник вказує на те, що надані докази перерахування коштів в цій сумі не мають відношення до цього договору (інше призначення платежу).

Разом з тим, боржник зазначає про безпідставне нарахування кредитором інфляційних та 3% річних за Договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, посилаючись на п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України зазначає, що він як позичальник звільнений від відповідальності визначеної ст. 625 ЦК України

Разом з тим, ТОВ "Фрукти Полтавщини" не визнає заявлену пеню в сумі 38 003,26 грн., з посиланням на те, що кредитором при нарахуванні не враховано, умови пункту 6.3. договору купівлі-продажу №07/08/2023 .

01.06.2026 від розпорядника майна ТОВ "Фрукти Полтавщини" - арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вхід.№7454), згідно якого останній з тих самих підстав, що і боржник, визнає частково грошові вимоги в сумі 22 260 069,99грн, з яких 22 212 159,71грн - основний борг, 24 711,56грн - сума інфляційних втрат, 7 258,13грн - 3% річних, 9 284,59грн - пеня та 6 656,00грн - судовий збір.

За ухвалою від 02.06.2026 судом прийнято до розгляду заяву кредитора (вхід. №6955 від 21.05.2026) про зменшення розміру грошових вимог; розгляд заяви ТОВ "Агро Перемога" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №917/145/26(917/645/26) відкладено на 18.06.2026 на 10:30год; зобов`язано боржника - ТОВ "Фрукти Полтавщини" надати суду докази, які б підтверджували, що кошти за вказаними платіжними дорученнями кредитора згідно Договору про надання поворотної безвідсоткової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 (№79 від 25.02.2015, №111 від 06.03.2015, №122 від 18.03.2015, №151 від 24.03.2015, №1607 від 11.06.2015, №180 від 12.08.2015, №13 від 24.05.2016, №21 від 01.06.2016, №26 від 08.06.2016, №53 від 09.08.2016 ним не отримувались і на його рахунки не зараховувались.

Подальший розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до боржника здійснюється з урахуванням заяви про зменшення вимог кредитора (вхід. №6955 від 21.05.2026).

18.06.2026 в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді заяви до 02.07.2026 на 10-00год.

01.07.2026 від ТОВ "Фрукти Полтавщини" надійшли письмові пояснення (вхід. №9098), згідно яких боржник надав додаткові заперечення, щодо частини грошових вимог за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015. Крім того, боржник прохає суду застосувати строки позовної давності під час розгляду вимог про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р щодо безпідставно перерахованих грошових коштів в сумі 1 173 000,00грн згідно наступних платіжних інструкцій № 79 від 25.02.2015р. на суму 63 000,00грн, № 111 від 06.03.2015р. на суму 455 000,00грн, № 122 від 18.03.2015р. на суму 30 000,00грн, № 151 від 24.03.2015р. на суму 27 000,00грн, № 1607 від 11.06.2015р. на суму 70 000,00грн, № 180 від 12.08.2015р. на суму 283 000,00грн, № 13 від 24.05.2016р. на суму 55 000,00грн, № 21 від 01.06.2016р. на суму 60 000,00грн, № 26 від 08.06.2016р. на суму 30 000,00грн, № 53 від 09.08.2016р. на суму 100 000,00грн.

Протокольною ухвалою від 02.07.2026 суд оголосив перерву в розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про грошові вимоги до боржника до 06.08.2026 та зобов`язав кредитора надати оригінали документів, що підтверджують факт наявної заборгованості у боржника.

24.07.2026 від кредитора надійшли оригінали документів на вимогу суду (вхід. №10187).

В судовому засіданні 06.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Оголошено дату та час ухвалення судового рішення - 13.08.2026 о 15:00 год.

В судовому засіданні 13.08.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", заперечення та надані суду документи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, заслухавши учасників справи суд дійшов висновку про наступне.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі №908/710/18, 25.06.2019 року у справі №922/116/18, від 15.10.2019 року у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі №904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 року у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 року у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 року у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 року у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, 25.06.2019 року у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 року у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 року у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 року у справі №915/535/17, від 25.06.2019 року у справі №922/116/18, від 15.10.2019 року у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі №904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі №908/710/18, від 15.10.2019 року у справі №908/2189/17).

Як встановлено судом грошові вимоги ТОВ "Агро Перемога" до Боржника складають 32 235 313,67грн, які складаються із сум заборгованості за окремими господарськими договорами.

1. 25 461 720,80грн відповідно до договору №04022026/1 про відступлення права вимоги від 04.02.2026 укладеного між ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" (Новий кредитор) та ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Первісний кредитор).

Між ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Первісний кредитор) та ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" (Позичальник за Договорами) були укладені договори про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014 (далі-Договір 9/14), №8/15 від 05.01.2015р. (далі - Договір №8/15), № 9/17 ФП від 10.01.2017 (далі-Договір №9/17), за якими позикодавець (позивач) зобов`язується надати позичальнику (відповідачу) поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у вигляді позики, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю у визначений цими договорами термін (п. 1.1 договорів).

Так, за Договором №9/14 від 02.01.2014 сума позики встановлена 2 500 000,00грн, строк повернення - до 31.12.2014, Додатковою угодою від 26.12.2014 строк повернення продовжено до 31.12.2016. В подальшому до Договору було укладено ще 3 додаткові угоди, якими розмір позики збільшено до 8 000 000,00грн, термін повернення позики та строк дії договору - до 31.12.2022.

За Договором №8/15 від 05.01.2015 сума позики встановлена 500 000,00грн, строк повернення - до 31.12.2015, Додатковою угодою від 05.03.2015р. розмір позики збільшено до 15 000 000,00грн, термін повернення - 31.12.2016. (Додаткова угода №2 від 25.12.2015). В подальшому до Договору було укладено ще додаткові угоди, якими розмір позики встановлено 12 000 000,00грн, термін повернення позики та строк дії договору - до 31.12.2022р.

За Договором №9/17 ФП від 10.01.2017 сума позики встановлена 1 000 000,00грн, строк повернення - до 31.12.2017р., Додатковою угодою від 24.12.2017р. розмір позики збільшено до 5 000 000,00грн, термін повернення - 31.12.2020. Додатковою угодою №2 розмір позики встановлено 8 000 000,00грн, термін повернення позики та строк дії договору - до 31.12.2022.

За умовами укладених договорів:

Позичальник зобов`язується здійснити повернення отриманої фінансової позики в термін, визначений в п. 1.2. цього договору, шляхом перерахування її суми на рахунок позикодавця, вказаний в тексті цього договору (п. 2.2 договорів).

На виконання умов договорів ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Первісний кредитор) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Фрукти Полтавщини" надав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями відповідних платіжних інструкцій та доручень, випискою АТ КБ "Приватбанк по рахунку позикодавця за період з 26.06.2015 по 28.10.2016, виписками АТ КБ "Приватбанк" за 10.11.2016, 28.11.2016, 09.12.2016, 28.12.2016, 29.12.2016.

Боржником було здійснено часткове повернення позики за договором №9/14 на суму 150 000,00грн та за договором №9/17 на суму 5 000,00 грн.

Строк виконання зобов`язання за вказаними договорами настав, проте боржник свої зобов`язання, щодо повернення боргу, не виконав. Так за Договором № 9/14 - заборгованість складає 6 058 150,00грн, за Договором №8/15 - заборгованість складає 5 917 650,00грн, Договором № 9/17 - заборгованість складає 6 184 000,00 грн.

Факт порушення Боржником своїх зобов`язань щодо повернення боргу за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014, №8/15 від 05.01.2015, № 9/17 ФП від 10.01.2017, підтверджується рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/292/25,згідно якого стягнуто з ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" на користь ТОВ АГРОФІРМА "ЧБГ" кошти в розмірі 18 159 800,00грн - основного боргу та 272 397,00грн - судового збору.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

11.12.2025 Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

11.12.2025 постановою Приватного виконавця відкрито виконавче провадження №79803898.

04.02.2026 між ТОВ "Агро Перемога" (Новий кредитор) та ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Первісний кредитор) укладено договір №04022026/1 про відступлення права вимоги (далі-Договір), відповідно до п.1 якого Новий кредитор стає кредитором Боржника за Договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014, №8/15 від 05.01.2015, №9/17ФП від 10.01.2017 (далі - Основні договори), укладених між ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фрукти Полтавщини" (далі- Боржник).

Згідно п.2. Договору до Нового Кредитора переходить право вимагати (замість Первісного Кредитора) від Боржника належного виконання зобов`язань Боржника, викладених в Основних договорах, а Боржник зобов`язується перед Новим Кредитором належно виконати свої зобов`язання, що викладені в Основних договорах.

Таким чином, Кредитор (ТОВ "Агро Перемога") з 04.02.2026 набув права вимоги до Боржника.

16.02.2026 ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25 (вхід. №2055 від 16.02.2026).

Ухвалою суду від 14.04.2026 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" від 16.02.2026 (вхід. №2055 від 16.02.2026) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25; замінено стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 року по справі №917/292/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, код ЄДРПОУ 32517276) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, код ЄДРПОУ 36190829); замінено сторону у виконавчому провадженні №79803898 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с.Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, код ЄДРПОУ 32517276) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, код ЄДРПОУ 36190829).

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у матеріальному правовідношенні, а судом - заміна стягувача у процесуальному порядку, первісний кредитор втратив право вимоги до боржника.

Отже з урахуванням вищевикладеного до ТОВ "Агро Перемога" перейшло право вимоги сплати 18 159 800,00грн - основного боргу та 272 397,00грн - судового збору, а також похідні права, включаючи право звернення до суду та право заявлення відповідних кредиторських вимог у справі про банкрутство Боржника.

Разом з тим, ТОВ "Агро Перемога" з посиланням на те, що строк виконання зобов`язання по договорам про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014р., №8/15 від 05.01.2015р., № 9/17 ФП від 10.01.2017р. настав 31.12.2022, як наслідок Новим кредитором на підставі ст.625 ЦК України нараховано та заявлено до визнання за період з 01.01.2023 по 02.03.2026 інфляційні та 3% річних.

- за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/14 від 02.01.2014 нараховано 1 769 457,67грн інфляційних нарахувань та 575 607,24 грн. - 3% річних;

- за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №8/15 від 05.01.2015р. нараховано 1 728 420,58 грн. - інфляційне збільшення та 562 257,81 грн. - 3% річних;

- за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №9/17 від 10.01.2017 нараховано 1 806 215,79 грн. - інфляційне збільшення та 587 564,71 грн. - 3% річних.

Боржник та розпорядник майна письмово інформували суд про те, що заявлені вимоги за Договором відступлення права вимоги №04022026/1 від 04.02.2026 визнаються в частині суми основного боргу, а в частині інфляційного збільшення та 3% річних з посиланням на п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зазначають, що боржник звільнений від відповідальності визначеної ст.625 Цивільного кодексу України. Разом з тим, боржником та розпорядником не визнається судовий збір стягнутий згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/292/25, з посиланням на те, що відступлення в цій частині не здійснювалося.

2) 530 665,95грн відповідно до Договору №30.03.2026 про відступлення права вимоги від 30.03.2026.

Як встановлено судом, 27.04.2022 між ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Продавець) та ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №24-04/2022, за умовами якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити квасолю урожаю 2021 року (надалі іменується "Товар").

Вартість Товару складає 23 600,00 грн. за І тону з ПДВ 20% в т.ч. (п. 2.1. Договору).

Кількість Товару складає 22 (двадцять дві) тони (п. 2.2. Договору).

Загальна сума Договору складає 519 200,09 грн. (п. 2.3. Договору).

За умовами Договору Покупець оплачує Продавцю вартість товару в сумі 519 200,09 грн. з ПДВ 20% в т.ч. на протязі десяти банківських днів з моменту отримання Покупцем повного обсягу товару.

Даний Договір діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору в повному обсязі (п.7.3 Договору).

На виконання Основного договору Продавець надав Покупцю 22 тони квасолі на суму 519 200,09 грн. з ПДВ 20% в т.ч. підтвердженням чого є видаткова накладна №0000000036 від 28.04.2022р., що завірена підписами та скріплена печатками Сторін.

За умовами договору строк виконання зобов`язання настав 09.05.2022, проте боржник за отриманий товар не розрахувався.

30.03.2026 між ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" (Новий кредитор) та ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Первісний кредитор) (далі-Договір) був укладений договір №30.03.2026 про відступлення права вимоги №30.03.2026, відповідно до п.1 якого Новий кредитор стає кредитором Боржника за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р. (далі-Основний договір), укладеного між ТОВ "АГРОФІРМА "ЧБГ" (Первісний кредитор, Продавець) та ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" (далі-Боржник, Покупець).

Згідно п.2. Договору до Нового Кредитора переходить право вимагати (замість Первісного Кредитора) від Боржника належного виконання зобов`язань Боржника, викладених в Договорі, а Боржник зобов`язується перед Новим Кредитором належно виконати свої зобов`язання, що викладені Договорі.

Отже з урахуванням вищевикладеного до ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" перейшло право вимоги сплати заборгованості у розмірі 519 200,09грн.

Разом з тим, на підставі ст.625 ЦК України ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" нараховано та заявлено до визнання 8 862,75грн - інфляційні нарахування (за січень 2026 - лютий 2026) та 2 603,11грн - 3% річних (за період з 01.01.2026 по 02.03.2026).

Згідно повідомлення ТОВ "Фрукти Полтавщини" та розпорядника майна грошові вимоги в цій частині визнані в повному обсязі.

3) 1 867 997,57грн відповідно до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП від 10.01.2017р.

10.01.2017 між ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" (далі-ПОЗИКОДАВЕЦЬ) та ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" (далі-ПОЗИЧАЛЬНИК) укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП, за умовами якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у вигляді позики в розмірі 1 000 000,00 грн., а ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язується повернути її ПОЗИКОДАВЦЮ у визначений цим Договором термін.

Додатковими угодами №1 від 01.11.2017, № 2 від 28.12.2018, №3від 26.12.2019, №4 від 27.12.2020, №5 від 24.12.2021 сторонами були внесені зміни до п.п.1.1., 1.2., 7.1. Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП від 10.01.2017р.

Так на виконання умов Договору ПОЗИКОДАВЦЕМ перераховано на рахунок ПОЗИЧАЛЬНИКА кошти в сумі 1 346 700,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

Згідно п.1.2. Договору в редакції Додаткової угоди №5 від 24.12.2021 термін повернення позики ПОЗИЧАЛЬНИКОМ: до 31 грудня 2022 року.

Строк виконання зобов`язання по Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №6/17 ФП від 10.01.2017р. настав 31.12.2022р., проте свої зобов`язання, щодо повернення боргу в сумі 1 346 700,00грн. ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" не виконало, чим порушило зобов`язання.

Разом з тим, на підставі ст.625 ЦК України ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" нараховано та заявлено до визнання 393 342,62 грн. - інфляційне збільшення та 127 954,95 грн. - 3% річних.

Боржник та розпорядник майна визнають грошові вимоги в частині основного боргу в сумі 1 346 700,00грн. В частині нарахованих 393 342,62 грн. - інфляційного збільшення та 127 954,95 грн. - 3% річних з посиланням на п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зазначають, що боржник звільнений від відповідальності визначеної ст.625 Цивільного кодексу України.

4) 3 372 022,05грн відповідно до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015.

05.01.2015 між ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" (далі-ПОЗИКОДАВЕЦЬ) та ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" (далі - ПОЗИЧАЛЬНИК) був укладений Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р. (далі-Договір), за умовами якого визначено, що ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов`язується надати ПОЗИЧАЛЬНИКУ поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у вигляді позики в розмірі 500 000,00грн, а ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язується повернути її ПОЗИКОДАВЦЮ у визначений цим Договором термін.

Додатковими угода №2 від 29.12.2016, №3 від 17.12.2017, №4 від 28.12.2018, №5 26.12.2019, №6 від 27.12.2020, №7 від 24.12.2021 було внесено зміни до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р. в частині суми наданої позики за договором, терміну повернення позики ПОЗИЧАЛЬНИКОМ та строку дії даного Договору.

Так з урахуванням внесених до Договору змін, Позикодавець зобов`язався надати Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у вигляді позики в розмірі 3 000 000,00грн, а Позичальник зобов`язується повернути її Позикодавцю у визначений цим Договором термін, а саме до 31 грудня 2022 року.

Як зазначає кредитор, на виконання умов договору ним було перераховано боржнику грошові кошти в сумі 2 431 000,00грн, згідно платіжних інструкцій № 79 від 25.02.2015р. на суму 63 000,00 грн., № 111 від 06.03.2015р. на суму 455 000,00 грн, № 122 від 18.03.2015р. на суму 30 000,00грн, № 151 від 24.03.2015р. на суму 27 000,00 грн, № 1607 від 11.06.2015р. на суму 70 000,00грн, № 180 від 12.08.2015р. на суму 283 000,00 грн, № 13 від 24.05.2016р. на суму 55 000,00грн, № 17 від 27.05.2016р. на суму 90 000,00 грн, № 19 від 30.05.2016р. на суму 40 000,00 грн, № 21 від 01.06.2016р. на суму 60 000,00 грн, № 23 від 02.06.2016р. на суму 30 000,00 грн, № 26 від 08.06.2016р. на суму 30 000,00 грн, № 38 від 28.07.2016р. на суму 150 000,00грн, № 40 від 28.07.2016р. на суму 50 000,00 грн, № 43 від 01.08.2016р. на суму 40 000,00грн, № 45 від 02.08.2016р. на суму 40 000,00 грн, № 49 від 08.08.2016р. на суму 15 000,00грн, № 53 від 09.08.2016р. на суму 100 000,00 грн, № 55 від 11.08.2016р. на суму 65 000,00 грн, № 57 від 12.08.2016р. на суму 130 000,00 грн, № 59 від 15.08.2016р. на суму 15 000,00 грн, № 62 від 16.08.2016р. на суму 35 000,00 грн, № 65 від 26.08.2016р. на суму 20 000,00 грн, № 72 від 07.09.2016р. на суму 145 000,00 грн, № 73 від 08.09.2016р. на суму 55 000,00 грн, № 77 від 23.09.2016р. на суму 50 000,00 грн, № 78 від 27.09.2016р. на суму 100 000,00 грн, № 84 від 20.10.2016р. на суму 110 000,00 грн, № 98 від 23.12.2016р. на суму 16 000,00 грн, № 101 від 26.12.2016р. на суму 62 000,00 грн.

Строк виконання зобов`язання за Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015р. настав 31.12.2022.

Як зазначає кредитор боржник свої зобов`язання, щодо повернення боргу в сумі 2 431 000,00грн. не виконав.

Разом з тим, на підставі ст.625 ЦК України ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" нараховано та заявлено до визнання 710 043,75грн. - інфляційне збільшення та 230 978,30 грн. - 3% річних.

В свою чергу, боржник грошові вимоги за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015, визнає в розмірі 1 258 000,00грн.

В частині 393 342,62 грн. - інфляційного збільшення та 127 954,95 грн. - 3% річних з посиланням на п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зазначає, що боржник звільнений від відповідальності визначеної ст.625 Цивільного кодексу України.

Щодо суми основного боргу, яка не визнається Боржнико, останній зазначив, що частина платіжних інструкцій, на підставі яких Кредитором здійснювалося перерахування грошових коштів, містить призначення платежу, яке, на думку Боржника, не має відношення до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015, а саме платіжні інструкції на загальну суму 1 173 000,00 грн.

Дослідивши надані Кредитором платіжні інструкції на підтвердження перерахування Боржнику зазначених коштів, суд встановив, що їх призначення платежу зазначено таким чином:

- платіжна інструкція № 79 від 25.02.2015 - "рах.2 від 25.02.2015р поворотно-фінансова допомога";

- платіжна інструкція № 111 від 06.03.2015 - "рах.3 від 06.03.2015р поворотно-фінансова допомога";

- платіжна інструкція № 122 від 18.03.2015 - "рах.4 від 18.03.2015р поворотно-фінансова допомога";

- платіжна інструкція № 151 від 24.03.2015 - "рах.5 від 24.03.2015р поворотно-фінансова допомога";

- платіжна інструкція № 1607 від 11.06.2015 - "поворотно-фінансова допомога рах. 6 від 11.06.2015р";

- платіжна інструкція № 180 від 12.08.2015 - "рах.4 від 12.08.2015р поворотно-фінансова допомога";

- платіжна інструкція № 13 від 24.05.2016 - "поворотно-фінансова допомога згідно договору №4/15 від 05.01.16р";

- платіжна інструкція № 21 від 01.06.2016 - "поворотно-фінансова допомога згідно договору №4/15 від 05.01.16р";

- платіжна інструкція № 26 від 08.06.2016 - "поворотно-фінансова допомога згідно договору №4/15 від 05.01.16р";

- платіжна інструкція № 53 від 09.08.2016 - "поворотно-фінансова допомога згідно договору №4/15 від 05.01.16р".

У зв`язку із наведеними запереченнями Боржника, Кредитором надано додаткові докази на підтвердження того, що зазначені платежі здійснювалися саме на виконання Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 4/15 від 05.01.2015. Зокрема, Кредитором надано:

рахунок № 2 від 25.02.2015 на суму 63 000,00грн із зазначенням про надання поворотної фінансової допомоги згідно з договором № 4/15 від 05.01.2015;

рахунок № 3 від 06.03.2015 на суму 455.03.2015р., надання поворотної-фінансової допомоги згідно договору №4/15 від 05.01.2015р. на суму 455 000,00 грн.;

рахунок №4 від 16.03.2015р., надання поворотної-фінансової допомоги згідно договору №4/15 від 05.01.2015р. на суму 30 000,00 грн.;

рахунок №5 від 24.03.2015р., надання поворотної-фінансової допомоги згідно договору №4/15 від 05.01.2015р. на суму 27 000,00 грн.;

рахунок №6 від 11.06.2015р., надання поворотної-фінансової допомоги згідно договору №4/15 від 05.01.2015р. на суму 70 000,00 грн.;

рахунок №4 від 12.08.2015р., надання поворотної-фінансової допомоги згідно договору №4/15 від 05.01.2015р. на суму 283 000,00 грн.

Крім того, як зазначає кредитор, рахунки є доказом, що платіжні інструкції, які містять посилання на вказані рахунки, сплачені на виконання умов договору поворотної-фінансової допомоги згідно договору №4/15 від 05.01.2015р.

Разом з ти, додано довідку №170 від 06.05.2026р. підприємства, про наступне: "ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" при здійсненні платежів, на виконання умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №4/15 від 05.01.2015р. з ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ", в призначенні допущено помилки: описку в даті договору, замість 05.01.2015р. вказано 05.01.2016р".

Окрім того, повідомлено суд, що в платіжних інструкціях: №13 від 24.05.2016р. на суму 55 000,00 грн.; №21 від 01.06.2016р. на суму 60 000,00 грн.; №26 від 08.06.2016р. на суму 30 000,00 грн.; №53 від 09.08.2016р. на суму 100 000,00 грн., вірним вважати призначення "поворотно-фінансова допомога згідно договору №4/15 від 05.01.2015 року". Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №4/15 від 05.01.2016р. не укладався та не існує.

Судом встановлено, що Боржник не заперечує факту реального отримання від Кредитора грошових коштів у загальному розмірі 1 173 000,00грн, однак доказів їх повернення кредитору не надано.

5) 996 251,30грн відповідно до Договору продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023.

07.08.2026 між ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" (далі-Постачальник) та ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" (далі-Покупець) Договір продажу №07/08/2023, за умовами якого Постачальник зобов`язався продати у власність Покупця труби профільні та прокат арматурний (надалі "Товар").

Пунктом 1.3. Договору сторонами було погоджено найменування, кількість та вартість товару.

За умовами пункту 3.4. Договору Покупець зобов`язався провести розрахунок з Продавцем шляхом оплати 100% вартості Товару не пізніше 31.12.2023р.

В разі, якщо оплата Товару була здійснена пізніше строків вказаних в п.3.4. Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару за кожен день прострочення, але не більше 1% від загальної вартості Товару, що поставляється (пункт 6.3. Договору) .

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023 року включно, та в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань чи до його розірвання у випадках та в порядку, передбачених цим Договором або чинним законодавством України (пункт 9.1. Договору).

На виконання Договору Продавець надав Покупцю Товар на суму 928 459,62грн. з ПДВ 20% в т.ч. підтвердженням чого є видаткова накладна №0000000316 від 07.08.2023р., що завірена підписами та скріплена печатками Сторін.

Строк виконання зобов`язання за Договором настав 31.12.2023, проте свої зобов`язання, щодо повернення боргу в сумі 928 459,62грн. ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" не виконало, чим порушило зобов`язання.

За неналежне виконання ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" зобов`язань за договором купівлі-продажу № 07/08/2023 ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА", посилаючись на положення статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.3 договору, нараховано та заявлено до стягнення 15 848,81грн інфляційних втрат за період з 01.01.2026 по 02.03.2026, 4 655,02грн 3 % річних за період з 01.01.2026 по 02.03.2026, а також 47 287,85грн пені за період з 01.01.2026 по 02.03.2026.

Згідно з повідомленням ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" та розпорядника майна грошові вимоги ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" в частині основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних визнано у повному обсязі. Щодо заявленої пені визнано вимоги частково - у розмірі 9 284,59 грн.

Обґрунтовуючи часткове визнання заявленої пені, Боржник зазначає, що відповідно до пункту 6.3 договору купівлі-продажу № 07/08/2023 у разі здійснення оплати за Товар пізніше строків, визначених пунктом 3.4 договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості Товару за кожен день прострочення, але не більше 1 % від загальної вартості Товару, що поставляється.

За доводами Боржника, нарахування пені підлягає обмеженню умовами пункту 6.3 договору, у зв`язку з чим заявлена ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" сума пені у розмірі 47 287,85 грн не може бути визнана у повному обсязі. З урахуванням зазначеного договірного обмеження Боржником та розпорядником майна визнано пеню частково - у розмірі 9 284,59 грн.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що кредитором належними та допустимими доказами підтверджено факт виникнення та існування грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за укладеними між сторонами договорами, а саме: 6 058 150,00грн - основний борг за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 9/14 від 02.01.2014; 5 917 650,00грн - основний борг за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 8/15 від 05.01.2015; 6 184 000,00грн - основний борг за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 9/17 від 10.01.2017; 519 200,09грн - основний борг за договором купівлі-продажу № 24-04/2022 від 27.04.2022; 1 346 700,00грн - основний борг за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 6/17 ФП від 10.01.2017; 1 258 000,00грн. основний борг за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015; 928 459,62грн - основний борг за договором продажу № 07/08/2023 від 07.08.2023.

Таким чином, судом встановлено, що зазначені грошові зобов`язання виникли на підставі відповідних договорів, факт отримання Боржником грошових коштів та/або отримання товару за якими підтверджується матеріалами справи, а обов`язок Боржника щодо їх повернення (оплати) у встановлені договорами строки належним чином не виконано.

З урахуванням вищевикладеного грошові вимоги в цій частині підлягають визнанню.

Що стосується основного боргу за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання умов договору кредитором шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Фрукти Полтавщини" надано поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в загальному розмірі в сумі 2 431 000,00грн.

В свою чергу, боржник грошові вимоги за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015, визнає в частині 1 258 000,00грн, щодо суми основного боргу в розмірі 1 173 000,00грн. боржник заперечував посилаючись на те, що платіжні інструкції, на підставі яких Кредитором здійснювалося перерахування грошових коштів, містять призначення платежу, які не мають відношення до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015.

Проте, факт отримання вказаних коштів, божник не заперечує.

Натомість, Боржником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про існування між сторонами інших господарських чи договірних зобов`язань, у тому числі за договором №4/15 від 05.01.2016, на виконання яких могли бути здійснені зазначені платежі. Зокрема, Боржником не надано копій відповідних договорів, актів звірки розрахунків, первинних документів чи інших доказів, які б підтверджували інше правове призначення отриманих коштів.

Сама лише наявність технічної описки (помилки) у зазначенні року договору в платіжних документах, за умови реального перерахування та прийняття коштів Боржником без будь-яких зауважень, не може бути самостійною підставою для заперечення факту отримання фінансової допомоги саме за договором № 4/15 від 05.01.2015 року.

Отже доводи боржника не знайшли свого підтвердження та спростовується фактичним виконанням кредитом зобов`язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015 в частині перерахованої суми в розмірі 1 173 000,00 грн.

Окрім того, як було зазначено, боржник прохає суд застосувати позовну давність під час розгляду вимог Кредитора щодо стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015, в частині перерахованої суми в розмірі 1 173 000,00 грн.

Щодо іншої частини вимог за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015 заяви про застосування позовної давності боржником не зроблено.

З урахуванням наведеного, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №916/4644/15 викладено правовий висновок, за яким позовна давність поширюється на майнові вимоги кредиторів, заявлені до боржника у справі про банкрутство, оскільки такі вимоги є способом судового захисту майнового права. При розгляді грошових вимог кредиторів підлягають застосуванню загальні положення цивільного законодавства про позовну давність.

Судом встановлено, що згідно з умовами Договору кінцевим строком виконання зобов`язання із повернення фінансової допомоги є 31.12.2022 року, даний день припадає на вихідний (суботу), а отже останнім днем на вчинення дій - повернення позики є перший за ним робочий день - 02.01.2023року (понеділок).

Отже з матеріалів справи вбачається, що право на стягнення з ТОВ "Фрукти Полтавщини" основного боргу в сумі 1 173 000,00грн згідно наступних платіжних інструкцій № 79 від 25.02.2015р. на суму 63 000,00грн, № 111 від 06.03.2015р. на суму 455 000,00грн, № 122 від 18.03.2015р. на суму 30 000,00грн, № 151 від 24.03.2015р. на суму 27 000,00грн, № 1607 від 11.06.2015р. на суму 70 000,00грн, № 180 від 12.08.2015р. на суму 283 000,00грн, № 13 від 24.05.2016р. на суму 55 000,00грн, № 21 від 01.06.2016р. на суму 60 000,00грн, № 26 від 08.06.2016р. на суму 30 000,00грн, № 53 від 09.08.2016р. на суму 100 000,00грн, виникло з 03.01.2023, що є початком перебігу позовної давності та сплив 01.01.2026 року.

Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог лише 02.04.2026 року, тобто з пропущенням встановленого законом трирічного строку.

Відповідно до частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (у визнанні вимог).

Враховуючи викладене, клопотання Боржника підлягає задоволенню, а у визнанні грошових вимог Кредитора на суму 1 173 000,00грн за вказаними платіжними інструкціями слід відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

Враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та не може бути застосована судом із власної ініціативи, підстави для застосування позовної давності до інших складових заявлених кредиторських вимог відсутні.

В іншій частині заявлені ТОВ "Агро Перемога" в розмірі 1 258 000,00грн. за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

Щодо заявлених інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, суд зазначає наступне

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

За результатами перевірки заявлених Кредитором вимог суд дійшов висновку про правомірність нарахування та обґрунтованість вимог у частині інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за договорами купівлі-продажу № 24-04/2022 від 27.04.2022 та № 07/08/2023 від 07.08.2023, а саме:

- 8 862,75 грн. - інфляційні втрати за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 15 848,81 грн. - інфляційні втрати за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р.

- 2 603,11 грн. - 3% річних за Договором купівлі-продажу №24-04/2022 від 27.04.2022р.;

- 4 655,02 грн. - 3% річних за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023р.

Отже, загальний розмір інфляційних втрат, що підлягає визнанню за вказаними договорами, становить 24 711,56грн, а 3 % річних - 7 258,13 грн.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо заявлених Кредитором інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), суд враховує спеціальні положення цивільного законодавства, що регулюють відповідальність позичальника за прострочення виконання грошових зобов`язань у період дії воєнного стану.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу II ";Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX був доповнений розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18 такого змісту:

"18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що Кредитором за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) за період з 01.01.2023 по 02.03.2026 нараховано та заявлено до визнання:

1 769 457,67грн - інфляційних втрат за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 9/14 від 02.01.2014;

1 728 420,58грн - інфляційних втрат за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 8/15 від 05.01.2015;

1 806 215,79грн - інфляційних втрат за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 9/17 від 10.01.2017;

393 342,62грн - інфляційних втрат за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 6/17 ФП від 10.01.2017;

710 043,75грн - інфляційних втрат за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015;

575 607,24грн - 3 % річних за договором № 9/14 від 02.01.2014;

562 257,81грн -3 % річних за договором № 8/15 від 05.01.2015;

587 564,71грн - 3 % річних за договором № 9/17 від 10.01.2017;

127 954,95грн - 3 % річних за договором № 6/17 ФП від 10.01.2017;

230 978,30грн - 3 % річних за договором № 4/15 від 05.01.2015.

Вказані нарахування здійснені Кредитором за періоди, що охоплюють час після 24 лютого 2022 року, тобто період дії в Україні воєнного стану.

Суд враховує, що зобов`язання Боржника за наведеними договорами є саме позиковими зобов`язаннями, а тому на них поширюється дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Отже, за наявності передбачених пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України умов правові підстави для покладення на Боржника відповідальності за статтею 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання зазначених позикових зобов`язань у період дії воєнного стану відсутні.

З огляду на викладене, заявлені Кредитором інфляційні втрати та 3 % річних за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 9/14 від 02.01.2014, № 8/15 від 05.01.2015, № 9/17 від 10.01.2017, № 6/17 ФП від 10.01.2017 та № 4/15 від 05.01.2015 не підлягають визнанню.

Щодо нарахованої та заявленої до визнання пені за Договором продажу №07/08/2023р. від 07.08.2023, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначених вимог з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Судом встановлено, що пункт 6.3 договору купівлі-продажу № 07/08/2023 містить погоджене сторонами обмеження відповідальності Покупця за несвоєчасну оплату товару. Зокрема, сторони дійшли згоди, що в разі, якщо оплата Товару була здійснена пізніше строків, вказаних в п. 3.4 Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару за кожен день прострочення, але не більше 1% від загальної вартості Товару, що поставляється.

Здійснений Кредитором розрахунок пені на суму 38 003,26грн виконано без урахування вказаного договірного обмеження. З огляду на викладене, заявлена Кредитором пеня підлягає визнанню судом лише в межах, що не перевищують 1% від загальної вартості фактично поставленого за договором Товару.

З урахуванням вищевикладеного визнанню підлягають грошові вимоги в частині 9284,59 грн. - пені, а у визнанні решти суми пені, яка перевищує встановлений договором 1%-й ліміт, слід відмовити.

Щодо 272 397,00грн. судового збору, що підтверджений рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025р. у справі №917/292/25, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 917/292/25 стягнуто з ТОВ "ФРУКТИ ПОЛТАВЩИНИ" на користь ТОВ АГРОФІРМА "ЧБГ" кошти в розмірі 18 159 800,00грн - основного боргу та 272 397,00грн - судового збору.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 16.02.2026 (вхід. № 2055 від 16.02.2026) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі № 917/292/25. Вказаною ухвалою замінено стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі № 917/292/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», а також замінено сторону у виконавчому провадженні № 79803898 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога».

Згідно з частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.

Таким чином, у встановленому процесуальним законом порядку підтверджено перехід до ТОВ "Агро Перемога" прав стягувача за наказом Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі № 917/292/25, у тому числі права вимоги щодо присудженого судового збору в розмірі 272 397,00 грн.

Враховуючи встановлений судом факт процесуального правонаступництва, набрання законної сили ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 та відсутність доказів скасування чи зміни зазначеної ухвали, суд дійшов висновку, що ТОВ "Агро Перемога" є належним кредитором за відповідною вимогою та має право на звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до Боржника в частині 272 397,00грн судового збору.

Отже, заявлені ТОВ "Агро Перемога" грошові вимоги в частині 272 397,00грн судового збору, присудженого рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 917/292/25, є документально підтвердженими та підлягають визнанню у заявленому розмірі.

Визнанню також підлягає судовий збір в сумі 6 656,00 - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція №2325 від 01.04.2026).

Таким чином, за наслідками розгляду заяви суд визнає частково грошові вимоги ТОВ "Агро Перемога", в загальному розмірі 22 532 466,99грн, з яких: 22 212 159,71грн - основний борг, 272 397,00грн - судовий збір згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 по справі №917/292/25, 24 711,56грн - інфляційних втрат, 7 258,13 грн - 3% річних, 9284,59грн. - пені, 6 656,00грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог. В іншій частині грошові вимоги - не підлягають визнанню.

Вказані вимоги є вимогами конкурсного кредитора.

У ч. 4 ст. 48 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання кредиторських вимог до боржника (вхід. №666/26 від 02.04.2026) з урахуванням заяви про зменшення розміру грошових вимог (вхід. №6955 від 21.05.2026) - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223, код ЄДРПОУ 36190829) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вул. Харківська, буд. 11-А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 37953520) в загальному розмірі 22 532 466,99грн, з яких: 22 212 159,71грн - основний борг (4 черга), 272 397,00грн - судовий збір згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 по справі №917/292/25 (4 черга), 24 711,56грн - інфляційних втрат (4 черга), 7 258,13 грн - 3% річних (4 черга), 9284,59грн. - пені (6 черга), 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

3. Кредиторські вимоги в сумі 9 702 846,68грн (з яких 1 173 000,00грн - основний борг за Договором про надання поворотної допомоги безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015; 6 407 480,41грн - інфляційні втрати, 2 084 363,01грн - 3% річних та 38 003,26грн - пеня) - не підлягають визнанню.

4. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості зазначеної в цій ухвалі.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна Бончаку С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2026.

Суддя Паламарчук В.В.