Ухвала суду № 139082496, 19.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

"19" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3340/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

отримавши зареєстровану 14.08.2026 за вх. №3424/26

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, буд. 55, код ЄДРПОУ 42351807)

до боржника: Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, буд. 27А, код ЄДРПОУ 13916781)

про банкрутство,

установив:

14.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», в якій воно просить:

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» у загальному розмірі 672 024,19 грн.

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

- заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Приписами статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» не містить найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Положеннями пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір визначено ставки судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ж до частини 3 статті 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» подано в електронній формі, відтак судовий збір, який підлягає сплаті за подання цієї заяви становить 26 624 грн.

Доказів сплати судового збору до заяви не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 16 Прикінцевих та Перехідних положеннь Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Доказів авансування винагороди арбітражному керуючому або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство до заяви не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» не надано доказів сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, не зазначено найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника.

Керуючись ст.7, 34, 37 КУзПБ, ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 4, Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» залишити без руху.

2.Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія» надати суду докази сплати судового збору у розмірі 26 624 грн, докази авансування винагороди арбітражному керуючому або копію укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство та зазначити найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника.

3. Встановити кредитору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південна електропостачальна компанія», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко