Ухвала суду № 139082272, 19.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 серпня 2026 року Справа № 915/1229/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Богарт Буд,

49033, пр. Хмельницького Богдана, буд. 122, м. Дніпро;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будімпекс-Дніпро,

54028, вул. Вінграновського, 49, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 794796 грн. 35 коп. як безпідставно набутих за рахунок позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Богарт Буд пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будімпекс-Дніпро на підставі ст. 1212 ЦК України грошових коштів у сумі 794796 грн. 35 коп, із яких: 766920 грн. 88 коп. -безпідставно набуті кошти; 8572 грн. 70 коп. - 3 % річних; 19302 грн. 77 коп.- сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на те, що перераховану ТОВ Будімпекс-Дніпро за спірну суму коштів за платіжними інструкціями: від 10.03.2026 № 1048, від 10.03.2026 № 1047, від 30.03.2026 № 1342 на підставі рахунків на оплату: від 23.02.2026 № 30, від 10.03.2026 № 36, від 30.03.2026 № 51 відповідача, останній утримує без достатніх правових підстав, на яку здійснено нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ Богарт Буд також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.1 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ Богарт Буд таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить викладення обставин щодо виникнення заборгованості ТОВ Богарт Буд у спірній сумі, а саме: періоду повернення грошових коштів; сум повернення по кожному періоду, з урахуванням здійснення відповідачем повернення коштів; дат виникнення прострочень по кожному з платежів з урахуванням направлення претензії з посиланням на ч. 2 ст. 530 ЦК України, і до позову не додано відповідний розрахунок нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат, з зазначенням вищевказаних відомостей.

Із змісту поданого позивачем розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат випливає, що їх нараховано за допущення ТОВ Будімпекс-Дніпро прострочень по поверненню коштів за платіжними інструкціями, у період 10.03-30.03.2026, за загальний період прострочення 31.03-13.08.2026, проте не викладено обставин з обґрунтованням та посиланням на норми права (дат початку) нарахування з 31.03.2026, внаслідок чого перевірити правильність нарахувань позивачем 3 % річних та інфляційних втрат за визначений ним період прострочення неможливо.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ Богарт Буд, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Богарт Буд без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.