Ухвала суду № 139082268, 19.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/438/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут про стягнення 34381,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут про стягнення пені у розмірі 34984,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповідачем штрафу в сумі 40212,00 грн., що накладений рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2025 №65/63-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції в сумі 34984,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2026 вказану позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 5507/26 від 17.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви докази, які б підтверджували день сплати штрафу відповідачем, як і не зазначено про неможливість їх подання.

30.04.2026 від представника позивача - Мокрової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №6304/26), до якої позивачем додано копії листа Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.04.2026 № 19753/18.2-34 з платіжною інструкцією № 562 від 15.10.2025, якою підтверджується сплата КП Новобузької міської ради Добродут штрафу за виконавчим провадженням № 79310427.

01.05.2026 від представника позивача - Мокрової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №6321/26), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 34381,26 гривень у зв`язку з перерахуванням розміру пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. вказану позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/438/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 11 червня 2026 року о 10:00.

10.06.2026 від представника позивача - Мокрової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8593/26), в якій заявник просив суд розглянути справу №915/438/26 за відсутності представника позивача. Разом з цим, позивач також просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р. у справі № 915/438/26 підготовче засідання відкладено на 06 липня 2026 року о 09:30 з огляду на неявку відповідача.

Між тим, підготовче засідання 06.07.2026 р. о 09:30 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2026 р. у справі №915/438/26 підготовче засідання призначено на 31 липня 2026 року о 11:40.

Між тим, підготовче засідання 31.07.2026 р. о 11:40 год. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2026 р. у справі №915/438/26 призначено підготовче засідання на 19 серпня 2026 року о 09:30.

У підготовче засідання, призначене на 19.08.2026 р., представники сторін не з`явились.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/438/26 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут про стягнення 34381,26 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18 вересня 2026 року о 09:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 19.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва