Ухвала суду № 139082235, 17.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.26 Справа № 914/2650/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства ТД Тризуб, село Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, село Павлів, Шептицький район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 478 559,21 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, село Павлів, Шептицький район, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства ТД Тризуб, село Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватна фірма Володар, місто Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення 8 110 031,85 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Приватного підприємства ТД Тризуб до Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 478 559,21 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства ТД Тризуб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватна фірма Володар про стягнення 8 110 031,85 грн збитків.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16.04.2026 суд постановив задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про призначення судової експертизи та призначив судову експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

Супровідним листом №914/2650/25/1/26 від 22.05.2026 матеріали справи №914/2650/25 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

29.06.2026 за вх.№13439/26 до канцелярії суду від заступника директора з наукової роботи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії ХОМИЧ надійшло клопотання про уточнення виду експертизи та визначення місця відбору зразків для проведення лабораторних досліджень.

Для розгляду вищезазначеного клопотання експерта (експертне провадження №2597-Е) від 29.06.2026 за вх.№18439/26 суд листом від 14.07.2026 вих. № 914/2650/25/2/26 просив експертну установу надіслати на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2650/25, оскільки клопотання судового експерта розглядається за наявності справи, у судовому засіданні та за участі сторін.

29.07.2026 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2650/25 у 4 (чотирьох) томах.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи перебування судді у щорічній відпустці, станом на дату надходження матеріалів справи, ухвала у справі постановляється у перший робочий день.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою розгляду клопотання судового експерта, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, щодо розумності строків розгляду справи, керуючись статтями 181-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 08.09.26 на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) вказати адресу місцезнаходження труб, для відбору зразків, з метою проведення лабораторних досліджень судовим експертом.

5. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді Юлії СУХОВИЧ у щорічній відпустці з 20.07.2026 по 14.08.2026, ухвалу постановлено 17.08.2026.

Суддя Сухович Ю.О.