Ухвала суду № 139082025, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/13165/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/13165/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ" (01133, м. Київ, провулок Коломийський, 17/31А, офіс 446/1; ідентифікаційний код 42702249)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ідентифікаційний код 42795490)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" (03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5, ідентифікаційний код 19358784)

про стягнення 966 634,98 грн

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ" звернулося до "СЕК`ЮРІТІ ХАБ" про стягнення грошових коштів у розмірі 966 634,98 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем отримані ним за гарантією грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/13165/25 задоволено повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/13165/25 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ" 966 634,98 грн безпідставно набутих коштів, а також 11 599,62 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ" 17 399,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

24.06.2026 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеної постанови від 10.06.2026 у справі № 910/13165/25 видано накази.

17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначено на 19.08.2026.

Представники сторін у судове засідання 19.08.2026 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, судом враховано, що заявник у заяві про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню просив суд провести судове засідання у справі № 910/13165/25 з розгляду даної заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, без участі представника ТОВ «Оператор ГТС України».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що ним було в повному обсязі сплачено на користь позивача суму коштів, присуджену до стягнення постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 910/13165/25.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що ТОВ «Оператор ГТС України» у повному обсязі добровільно виконало грошові зобов`язання, визначені наказами Господарського суду міста Києва, здійснивши відповідні платежі, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.06.2026 № 498398, 23.06.2026 № 498396 та 23.06.2026 № 498397.

Таким чином, зобов`язання ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «СЕК`ЮРІТІ ХАБ» за постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/13165/25 припинились, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва №910/13165/25 від 24.06.2026, такими, що не підлягають виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/13165/25 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 910/13165/25 про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «СЕК`ЮРІТІ ХАБ» 966 634,98 грн безпідставно набутих коштів та 11 599,62 грн судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/13165/25 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/13165/25 про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «СЕК`ЮРІТІ ХАБ» 17 399,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19.08.2026

Суддя І.О. Андреїшина