Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.08.2026Справа № 910/9947/26
Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
12. ОСОБА_12
13. ОСОБА_13
14. ОСОБА_14
до Акціонерного товариства "УКРНАФТА"
про стягнення 14.625.226,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 14.625.226,34 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із вступної частини позовної заяви, адреса місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)
- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 .
Однак відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 ; ОСОБА_3 - АДРЕСА_6 (Дата зняття з реєстрації: 25.11.2019); ОСОБА_7 - АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 - АДРЕСА_8 .
Крім того, відповідно до відповіді № 3198778 з Єдиного державного демографічного реєстру, прізвище позивача - 13 - ОСОБА_13 , а не ОСОБА_13 .
Також, за даними ПІБ: ОСОБА_14 , РНОКПП: НОМЕР_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо позивача - 14.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається із у вступної частини позову, позивач зазначив суму, що підлягає до стягнення 14.625.226,34, однак у прохальній частині позову не зазначено загальну суму заборгованості.
Частиною 7 статті 162 ГПК України встановлено, що в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В прохальній частині позову представником позивачів 1-14 не зазначено відомості про їх рахунки в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про їх відсутність та бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Крім того документи, що підтверджують наявність рахунку, до позовної заяви не надано.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем заявлено до стягнення суми 3% річних, інфляції, пені, однак позивач не зазначив конкретні періоди нарахування 3% річних, інфляції, пені.
Наведене, у свою чергу, позбавляє суд перевірити обґрунтованість наданих позивачем розрахунків 3% річних, інфляції, пені.
Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обґрунтованого розрахунку 3% річних, інфляції, пені.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви має визначатись з урахуванням наведених приписів та становить 2662,40 грн.
Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивачів-5,-6,-8 не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі за подання позовної заяви, а саме:
- заявлені вимоги позивача-5 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2018-й рік (у формі дивідендів) та за 2020-й й 2021 роки та нарахувань на неотримані суми у загальному розмірі 234 415,68 грн (234415,68*1,5% = 3516.24*0.8= 2812,99);
- заявлені вимоги позивача-6 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2018-й рік (у формі дивідендів) та за 2020-й й 2021 роки та нарахувань на неотримані суми у загальному розмірі 516812,29 грн (516812,29*1,5% = 7752,18*0.8 = 6201,75-162,00 (сума сплаченого судового збору) = 6039,75);
- заявлені вимоги позивача-8 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2018-й рік (у формі дивідендів) та за 2020-й й 2021 роки та нарахувань на неотримані суми у загальному розмірі 946307,27 грн. (946307,27*1,5% = 14 194,91* 0.8 = 11355,69- 9144,00- 2111,68 (сума сплаченого судового збору) = 100,01).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- письмових пояснень, в яких вказати місце проживання чи перебування позивачів -1,-3,-7,-8,-14;
- письмових пояснень, в яких вказати прізвище позивача-13, враховуючи відповідь № 3198778 з Єдиного державного демографічного реєстру;
- письмових пояснень, в яких вказати в прохальній частині позову загальну суму, що підлягає до стягнення;
- письмової заяви, в якій зазначити відомості щодо реквізитів рахунку позивачів в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, та за відсутності рахунку в позивачів, зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову;
- обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляції, пені, зазначивши зазначив конкретні періоди нарахування;
- письмової заяви, до якої долучити доказів сплати судового збору позивачем-5, позивачем-6, позивачем-8 за подання даного позову.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Усатенко
Судове рішення № 139081977, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9947/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: