Ухвала суду № 139081937, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

19.08.2026Справа №910/9348/26Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В, розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв. 17-18)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 22410,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (далі - боржник) заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 22410,67 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п. 5).

У частині 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, копії договору, укладеного між стягувачем та боржником в письмовій (в тому числі електронній) формі Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано.

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що публічний договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №63 від 07.02.2025 між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» не укладалися.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що, в даному випадку, вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки в матеріалах заяви відсутній договір, укладений в письмовій формі, між заявником та боржником, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Тоді як, при розгляді вимог заявника суду необхідно встановити наявність чи відсутність правових підстав для сплати за послуги за утримання багатоквартирного будинку боржником, що є неможливим при розгляді заяви у наказному провадженні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» заборгованості у розмірі 22410,67 грн.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» заборгованості у розмірі 22410,67 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко