Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
м. Київ
13.08.2026Справа № 910/8080/26
За зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Дубецької Олександри Юріївни
до Фізичної особи - підприємець Бондаренко Олексій Дмитрович
про стягнення 109 617,67 грн.
у справі 910/8080/26
та
за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Олексія Дмитровича
до Фізичної особи - підприємця Дубецької Олександри Юріївни
про витребування майна та стягнення 147 869,42 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Бондаренко Олексій Дмитрович (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Дубецької Олександри Юріївни (далі-відповідач), в якому позивач просив суд
- витребувати з чужого незаконного володіння Фізичної особи підприємця Дубецької Олександри Юріївни та зобов`язати Фізичну особу підприємця Дубецьку Олександру Юріївну передати Фізичній особі-підприємцю Бондаренку Олексію Дмитровичу належне Позивачу рухоме майно, придбане за кошти державного мікрогранту, яке залишилося у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, провулок Кості Гордієнка, буд. 4, група нежитлових приміщень № 26 в літері А, загальною площею 98,7 кв. м, та перебуває під фактичним контролем Відповідача, загальною вартістю 54 892,80 грн, а саме: 2.1. стелаж - 2 491,00 грн; диван, столик-візок та фіранка - 9 165,00 грн; акустична система - 4 799,00 грн; міостимулятор - 4 100,00 грн; набір банок - 4 200,00 грн; вакуумні банки - 1 500,00 грн; блейд масажний - 14 700,00 грн; ручний масажер - 2 199,00 грн; комод - 4 846,80 грн; рушники, пледи та рейка для фіранки - 4 042,00 грн; набір дзеркал, 3 шт. - 2 350,00 грн; сміттєвий бак - 500,00 грн;
- стягнути з Відповідача - ФОП Дубецької Олександри Юріївни на користь Позивача - ФОП Бондаренка Олексія Дмитровича сплачену орендну плату за січень 2026 року у розмірі 20 000,00 грн;
- стягнути з Відповідача - ФОП Дубецької Олександри Юріївни на користь Позивача - ФОП Бондаренка Олексія Дмитровича заставну суму у розмірі 20 000,00 грн;
- стягнути з Відповідача - ФОП Дубецької Олександри Юріївни на користь Позивача - ФОП Бондаренка Олексія Дмитровича упущену вигоду у розмірі 77 869,42 грн;
- стягнути з Відповідача - ФОП Дубецької Олександри Юріївни на користь Позивача - ФОП Бондаренка Олексія Дмитровича моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
10.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
27.07.2026 до суду Фізичної особи - підприємця Дубецької Олександри Юріївни надійшов відзив на позовну заяву.
27.07.2026 до суду Фізичної особи - підприємця Дубецької Олександри Юріївни надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємець Бондаренко Олексій Дмитрович про стягнення 109 617,67 грн., з яких 39 378,85 грн сума основного боргу, 488,08 грн сума 3% річних, 1 834,61 грн сума інфляційних втрат, 67 916,13 грн сума упущеної вигоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору № 05.05.25 оренди приміщення від 05 травня 2025 року.
31.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
31.07.2026 до суд від позивача надійшла заява про прийняття відповіді на відзив, поданої з одноденним пропуском установленого судом строку.
Ухвалою суду від 03.08.2026 зустрічний позов залишено без руху.
05.08.2026 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.
Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/8080/26 зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Дубецької Олександри Юріївни до Фізичної особи - підприємець Бондаренко Олексій Дмитрович про стягнення 109 617,67 грн.
2. Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Дубецької Олександри Юріївни до Фізичної особи - підприємець Бондаренко Олексій Дмитрович про стягнення 109 617,67 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі №910/8080/26.
3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 08.10.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк 5 днів з моменту отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення позивачу за зустрічним позовом.
7. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.
8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Суддя І.В.Усатенко
Судове рішення № 139081925, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8080/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.