Ухвала суду № 139081889, 12.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 908/708/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець Санін Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164 ЄДРПОУ 04054079)

про стягнення 130 534,12 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Фролов В.В. (в залі суду) - повідчення №107 від 01.08.23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємеця Санін Юрій Володимирович до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, а саме за Договором № 26/06 від 26.06.2019 року у загальному розмірі 130 534,12 грн (сто тридцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 12 копійок), з яких: 66 307,31 грн сума основного боргу; 11 207,49 грн 3 % річних; 53 019,32 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.03.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/708/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/43/26. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено на 27.04.2026 о 10 год. 00 хв.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

27.04.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача оголосив,що планується врегулювання спору в позасудовому порядку. Заслухавши сторін,судом вирішено задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.04.2026 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та відкласти підготовче засідання на 21.05.2026 о 12 год. 30 хв.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.05.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача оголосив своє клопотання про можливість відкладення підготовчого засідання для можливості детально ознайомитись з матеріалами справи.

Натомість представник відповідача оголосив клопотання про виклик самого позивача в судове засідання. Представник відповідача наголосив,що позивач знаходиться за межами міста. Заслухавши сторін судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів,відкласти підготовче засідання та зобов`язати представника позивача надати відповідні документи, що позивач знаходиться за межами міста Запоріжжя та не може брати участі в судовому засіданні.

Ухвалою від 21.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30днів та відкладено підготовче засідання на 06.07.2026 о 14 год. 30 хв.

03.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

06.07.2026 представники сторін в судовому засіданні з`явились. Представник відповідача наголосив,що позивач може брати участь в відео конференції і важчає,що спор не може бути вирішений без його участі. Також представник позивача наголосив та оголосив про поновлення терміну на подання та залучення доказів та ,що має наміри залучити до матеріалів справи копій проєктно-кошторисної документації за об`єктом: «Реконструкція будівлі Балабинського навчально-виховного комплексу школа ІІІІ ступенів гімназія «Престиж» по вул.Престижна (Кірова), 2а, смт Балабине Запорізького району Запорізької області. Термомодернізація» (коригування).

Судом вирішено задовольнити усне клопотання представника позивача. Поновити термін на подання доказів та зобов`язати подати належним чином завірених копій проєктно-кошторисної документації за об`єктом: «Реконструкція будівлі Балабинського навчально-виховного комплексу школа ІІІІ ступенів гімназія «Престиж» по вул.Престижна (Кірова), 2а, смт Балабине Запорізького району Запорізької області. Термомодернізація» (коригування).

Ухвалою від 06.07.2026 відкладено підготовче засідання на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв.

03.08.2026 судом перенесено підготовче засідання на 12.08.2026 об 11 год. 15 хв.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

12.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.2026 до суду з`явився представник відповідача. Представник повністю заперечив щодо відкладення підготовчого засідання та оголосив,що всі докази подані та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши думку сторони,суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 14.09.2026 о 12 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян