Ухвала суду № 139081762, 18.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/736/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд», м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Transit-SK s.r.o., Братислава, Словаччина

про стягнення 6527 Євро за Договором поставки товару №1 від 25.10.2023,

Представники:

від позивача - Білчик О.Ю., адвокат ордер серії АО №1182735 від 30.06.2025

від відповідача - Гурський М.Ф., адвокат, ордер серії АО №1026179 від 19.01.2026

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» звернулось з позовною заявою до відповідача Transit-SK s.r.o., про стягнення 6527 Євро за Договором поставки товару №1 від 25.10.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі №907/736/25 до надходження відповіді від компетентного органу Словацької Республіки на судове доручення. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 постановлено поновити провадження у справі. Підготовче засідання відкладено на 05.02.2026.

В подальшому, ухвалою суду від 05.02.2026 підготовче засідання відкладено з підстав наведених в ухвалі суду на 10.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2026 судом постановлено зупинити провадження у справі №907/736/25 до надходження відповіді від Центрального органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), Raиianska 71, 813 11 Bratislava, Slovak Republic, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Transit-SK s.r.o, Budatнnska 3230/16A 851 06 Bratislava - mestskб иasќ Petrћalka, ухвали про зупинення провадження у справі №907/736/25 від 10.03.2026, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів), Договору поставки товару №1 від 25.10.2023, Додатку №1.1 від 30.09.2024 до Договору поставки товару №1 від 25.10.2023 та Додатку №2 від 30.12.2024 до Договору поставки товару №1 від 25.10.2023.

На адресу суду надійшов Лист (вх. №02.3.1-02/6886/26 від 14.07.2026) про повернення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, зважаючи на надходження відповіді від Центрального органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), а отже на усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, суд поновив провадження у справі №907/736/2а з призначенням у ній підготовчого засідання на 18.08.2026.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» 17.08.2026 подав клопотання в якому , просить: Поновити відповідачу по справі №907/736/25 строк для подання відзиву. Вважати датою отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та всіх додатків з нотаріальними перекладами по справі №907/736/25 11.08.2026, відповідно строк для надання відзиву, а також зустрічної позовної заяви поновити до 26.08.2026 включно.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання представника відповідача від 17.08.2026 про поновлення відповідачу по справі №907/736/25 строк для подання відзиву у зв`язку із недодержанням вимог ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про що постановлено ухвалу окремим документом від 18.08.2026.

Також, представник відповідача через систему «Електронний суд» 17.08.2026 подав клопотання в якому просить постановити ухвалу, якою зобов`язати позивача по справі здійснити офіційний переклад документів, які надійшли на адресу Господарського суду Закарпатської області на Українську мову. Підготовче засідання у справі відкласти.

Суд заслухавши думку представника позивача та відповідача у підготовчому засіданні дійшов висновку зобов`язати позивача по справі здійснити офіційний переклад документів на Українську мову, а саме документів, які надійшли на адресу Господарського суду Закарпатської області 14.07.2026 у справі №907/736/25 у відповідь на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів із додатками.

Підготовче засідання у справі відкласти.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2026 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко