Ухвала суду № 139081751, 19.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/390/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича

про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно та стягнення неустойки 83 042,22 грн за час прострочення повернення об`єкта оренди

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору оренди поновленим та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Дацюк Т. А. (у порядку самопредставництва)

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2026 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 906/390/26 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою від 14.07.2026 р. Суд відклав підготовче засідання на 19.08.2026 р. о 14:15.

03.08.2026 р. на адресу Суду від Новогуйвинської селищної ради надійшли додаткові пояснення щодо складу, обсягів ті дійсної вартості робіт із поліпшення орендованого майна.

У підготовче засідання не прибув Закшевський Олексій Станіславович (далі - відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом).

17.08.2026 до Суду від Закшевського О. С. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, обґрунтована необхідністю подання висновку експерта (оцінювача), складеного на замовлення учасника справи, який, за його твердженням, може бути отриманий та поданий до Суду після 21.08.2026. Крім того, у заяві Закшевський О. С. повідомив, що у зазначений строк орендовані приміщення будуть звільнені та повернуті орендодавцю за актом приймання-передачі.

У підготовчому засіданні Суд, заслухавши думку відповідача за зустрічним позовом щодо заяви Закшевського О. С., дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Водночас згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає порядок здійснення провадження відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін та час, необхідний для вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на необхідність надати позивачу за зустрічним позовом можливість реалізувати процесуальне право на подання доказів, а також враховуючи повідомлені ним обставини щодо звільнення та повернення орендованих приміщень, які можуть мати значення для подальшого визначення позицій сторін та можливості врегулювання спору, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Закшевського О. С.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права у підготовчому провадженні та з`ясування обставин, які можуть вплинути на подальший розгляд спору, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Разом з цим, Суд з власної ініціативи протокольною ухвалою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись ст. 6 Конвенції, вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 2, 15, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2026 р. о 11:30.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК