Ухвала суду № 139081694, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.08.2026 Справа № 905/298/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 485 105 571,17грн

участь представників відповідно до протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 485105571,17грн, з яких: 477578447,61грн - сума основного боргу, 1493745,53грн - 3% річних, 6033378,03грн інфляція.

22.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив №01/45753 від 22.07.2026, в якій він викладає заперечення проти доводів відповідача та просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 27.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/298/26 на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2026., про місце, дату та час сторони були належно повідомленні шляхом направлення ухали суду від 27.07.2026 до їх електронних кабінетів.

Ухвалою суду від 10.08.2026 частково задоволено заяву представника відповідача №б/н від 10.08.2026 та вирішено провести призначене на 12.08.2026 підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Гребенара О.В.

11.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

12.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якому останній просить суд розглянути клопотання про залучення третьої особи та провести судове засідання призначене на 12.08.2026 без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строків для подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 26.05.2026 встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позовну заяву був доставлений позивачу 26.06.2026 о 16:25год відповідно до Квитанції №7722633 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Таким чином, відповідь на відзив подана з пропущеним встановленим судом строком.

Заявлене представником позивача клопотання у відповіді на відзив мотивоване відпусткою представника з 15.06.2026 по 28.06.2026.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи, суд вирішив поновити строк позивачу на подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача №б/н від 11.08.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватноправового спору між третьою особою та стороною у справі.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що позивач скоригував об`єми небалансів, зокрема за спірні періоди грудень 2025, січень 2026 на об`єми споживання Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (про що відповідач стверджував у відзиві) та виставив рахунки відповідачу на об`єми споживання іншого учасника ринку електричної енергії, який має свій двосторонній договір з позивачем про врегулювання небалансів електричної енергії, який продовжує діяти та є нерозірваним.

Отже відповідач стверджує, що частина обсягів електричної енергії, які покладені позивачем до обсягів відповідача, були спожиті КП Компанія Вода Донбасу, а позивач неправомірно покладає їх на відповідача. На підтвердження своїх доводів до відзиву приєднано довідку КП «Компанія «Вода Донбасу» №0.02/187 від 09.03.2026 щодо обсягів споживання електричної енергії.

Так, враховуючи викладене, відповідач вважає, що судове рішення, яке буду прийняте за результатами розгляду даної справи, буде впливати на права та обов`язки КП «Компанія «Вода Донбасу», а саме щодо визначення обсягів електроенергії які позивач неправомірно покладає на відповідача та зокрема у частині можливого виникнення обов`язку з відшкодування витрат, понесених відповідачем у зв`язку зі сплатою вартості небалансів в більшому розмірі, а ніж якщо ці обсяги залишалися за КП «Компанія «Вода Донбасу».

З приєднаної до відзиву довідки КП «Компанія «Вода Донбасу» №0.02/187 від 09.03.2026 вбачається, що зазначені у довідці обсяги електроенергії за період грудень 2025, січень 2026 визнаються КП «Компанія Вада Донбасу» як обсяги власного споживання.

Заперечення від позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи не надходили.

З огляду на вищевикладене та враховуючи предмет позову, сукупність обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.11, код ЄДРПОУ 00191678).

Як визначено п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи залучення третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2026 на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання визначитися з позицією щодо надання відповідей на поставлені відповідачем у відзиві в порядку ст.90 ГПК України питання, у разі відмови у наданні відповідей - надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав відмови;

4. Задовольнити клопотання відповідача №б/н від 11.01.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.11, код ЄДРПОУ 00191678).

6. Зобов`язати сторін протягом 3 робочих днів з дня отримання ухвали направити залученій третій особі заяви по суті справи, докази направлення надати суду.

7. Встановити залученій третій особі строк до 08.09.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для надання письмових пояснень по суті спору. Надати суду докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

8. Враховуючи, що позивач та відповідач, залучена третя особа зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова