Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4725/26
Суддя Загинайко Т.В.,щодо матеріалів позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, офіс 505; ідентифікаційний код 45176307)
до відповідача-1: Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 25; ідентифікаційний код 44273031)
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мажури Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3690/26 від 14.08.2026) до відповідача-1: Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мажури Дениса Володимировича з вимогами:
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (код ЄДРПОУ 45176307) виключні майнові авторські права на проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82K, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери ЕХ01:7379-9786-4101-5909, редакція №2; PD01:7098-8702-8854-9661; EM01:3382-9835-1721-0284;
- визнати частково недійсним Договір №9/26 підряду на коригування проєктно-вишукувальних робіт від 30.07.2026, укладений між Комунальним підприємством "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Мажурою Денисом Володимировичем, у частині розпорядження виключними майновими авторськими правами на проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82K, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", шифр 2025-0207-11, EX01:7379-9786-4101-5909, редакція №2, PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, майнові авторські права на яку належать ТОВ "Проєктна Експертиза", а саме:
- пункт 1.2 Договору №9/26 - "Замовник передає у повному складі майнові права на проектну кошторисну документацію по об`єкту: "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область" Робочий проєкт, - коригування";
- останнє речення пункту 3.2 Договору №9/26 - "Майнові авторські права за цим договором належать замовнику";
- заборонити Комунальному підприємству "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради без письмової згоди ТОВ "Проєктна Експертиза" розпоряджатися належними ТОВ "Проєктна Експертиза" виключними майновими авторськими правами на проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82K, м. Підгородне, Дніпровський район, 4101-5001 редакція №2, PDО1.7098-8702-8854-9661, EM01-3382-9835-1721-0284, у тому числі передавати, відчужувати або надавати третім особам такі майнові права чи дозволи на відтворення, переробку, адаптацію або коригування охоронюваних авторським правом складових ПКД, а також передавати третім особам примірники чи електронні файли охоронюваних складових ПКД з метою їх використання як вихідного твору для створення зміненої, переробленої або відкоригованої редакції;
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу без письмової згоди ТОВ "Проектна Експертиза" відтворювати, переробляти, адаптувати, коригувати або вносити зміни до складових проєктно-кошторисної документації за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", шифр 2025-0207-11, EX01:7379-9786-4101-5909, редакція №2; PD01:7098-8702-8854-9661; EM01:3382-9835-1721-0284, з метою створення зміненої або відкоригованої редакції, а також передавати внесення до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва результат, КП "Підгородне-сервіс", подавати на експертизу, погодження чи для створений шляхом такого неправомірного відтворення або переробки.
Також просить судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу попередній (орієнтовний) загальний розмір яких становить 31 980 грн. 80 коп. покласти на відповідачів.
Як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" зверталось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.зз-82/26 від 05.08.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій просив: - до набрання законної сили відповідним судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" до Комунального підприємства "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради та Фізичної особи - підприємця Мажури Дениса Володимировича про захист виключних майнових авторських прав на проєктно-кошторисну документацію: - заборонити Комунальному підприємству "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради (код ЄДРПОУ 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) передавати один одному або будь-яким третім особам файли, розділи, креслення, кошториси, пояснювальні записки чи інші складові проєктно-кошторисної документації за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розробленої ТОВ "Проєктна Експертиза" за Договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, для коригування, експертизи або іншого використання за Договором №9/26; - заборонити Комунальному підприємству "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради (код ЄДРПОУ 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах виконання Договору №9/26 від 30.07.2026 та підготовки результату до передання, експертизи, реєстрації чи подальшого використання, використовувати як вихідні дані, відтворювати, копіювати, змінювати, переробляти, адаптувати або коригувати проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розроблену ТОВ "Проєктна Експертиза" за договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№зз-82/26 від 05.08.2026) - задоволено; заборонено Комунальному підприємству "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 25; ідентифікаційний код 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передавати один одному або будь-яким третім особам файли, розділи, креслення, кошториси, пояснювальні записки чи інші складові проєктно-кошторисної документації за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розробленої ТОВ "Проєктна Експертиза" за Договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, для коригування, експертизи або іншого використання за Договором №9/26, до набрання рішенням по справі законної сили; заборонено Комунальному підприємству "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 25; ідентифікаційний код 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в межах виконання Договору №9/26 від 30.07.2026 та підготовки результату до передання, експертизи, реєстрації чи подальшого використання, використовувати як вихідні дані, відтворювати, копіювати, змінювати, переробляти, адаптувати або коригувати проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розроблену ТОВ "Проєктна Експертиза" за договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, до набрання рішенням по справі законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статями 12, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.09.2026 о 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. До судового засідання запропонувати надати:
Відповідачам -1, -2 - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відзиву);
Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відповіді);
Відповідачам -1, -2 - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до заперечень).
5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
9. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за умови вільного місця на призначені дату та час.
10. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.
11. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
12. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
13. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Т.В. Загинайко
Судове рішення № 139081668, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4725/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: