Рішення № 139081633, 05.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2304/26

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн., 3% річних у розмірі 101148,68 грн., пені у розмірі 714 504,91 грн., інфляційної складової у розмірі 1 088 443,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн., 3% річних у розмірі 101 148,68 грн., пені у розмірі 714 504,91 грн., інфляційної складової у розмірі 1 088 443,06 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкладено підготовче засідання на 23.06.2026.

Судове засідання, призначене на 23.06.2026, не відбулось у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19.06.2026 призначено підготовче засідання на 08.07.2026.

Ухвалою суду від 08.07.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.08.2026.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що чотирнадцятого серпня дві тисячі дванадцятого року було створено та зареєстровано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було вчинено запис № 1224120000055188 від 14.08.2012.

Підпунктом 1.1.2 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" (надалі - Статут) передбачено, що кооператив створений шляхом об`єднання засновників фізичних і юридичної осіб на основі членства для ведення спільної некомерційної господарської діяльності з метою сприяння у добудові, введенні до експлуатації, отриманні у власність і використанні спільного нерухомого майна членів Кооперативу, утримання та обслуговування загального спільного неподільного нерухомого й рухомого майна членів Кооперативу, надання житлово-комунальних послуг, послуг з утримання прибудинкової території та інших послуг переважно членам Кооперативу, а також іншим зацікавленим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Позивач вказав, що ОСОБА_1 є власником групи нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (том 1, а.с. 57).

Позивач повідомив, що рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", оформленим протоколом № 03/09-2019 від 03.09.2019 ОСОБА_1 прийнято до Кооперативу з правом ухвального голосу.

Позивач зазначив, що рішеннями зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", оформленими протоколами від 06.04.2016 №06/04-2016, від 21.02.2017 № 21/02-2017, від 09.02.2018 № 09/02-2018, від 13.06.2018 № 13/06-2018, від 02.07.2019 № 02/07-2019, від 12.11.2020 № 12/11-2020, від 02.07.2021 № 02/07-2021, від 31.08.2021 № 31/08-2021, від 11.01.2022 № 11/01-2022, затверджувались кошториси Кооперативу; донарахування внесків до кооперативу; нарахування цільових внесків.

За розрахунком позивача, за період з 01.12.2015 по 31.03.2022 відповідач мав сплатити до Кооперативу членські і цільові внески на обслуговування приміщень у загальному розмірі 947105,11 грн.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої грошові зобов`язання та не сплатив Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" членські внески та цільові платежі у встановлені строки у повному обсязі.

Всього, як вказав позивач, за спірний період відповідачем було сплачено 444 401,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (том 1, а.с. 39 - 56).

За таких обставин, за розрахунком позивача, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" у розмірі 502 703,59 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань позивач нарахував до сплати 3% річних у розмірі 101 148,68 грн., пеню у розмірі 714 504,91 грн. та інфляційну складову у розмірі 1 088 443,06 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн., 3% річних у розмірі 101 148,68 грн., пені у розмірі 714 504,91 грн., інфляційної складової у розмірі 1 088 443,06 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі відповідач мав сплачувати членські внески), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи сплачено відповідачем членські внески у повному обсязі у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Чотирнадцятого серпня дві тисячі дванадцятого року було створено та зареєстровано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було вчинено запис № 1224120000055188 від 14.08.2012.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кооперацію", кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Статтею 6 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Підпунктом 1.1.2 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" (надалі - Статут) передбачено, що кооператив створений шляхом об`єднання засновників фізичних і юридичної осіб на основі членства для ведення спільної некомерційної господарської діяльності з метою сприяння у добудові, введенні до експлуатації, отриманні у власність і використанні спільного нерухомого майна членів Кооперативу, утримання та обслуговування загального спільного неподільного нерухомого й рухомого майна членів Кооперативу, надання житлово-комунальних послуг, послуг з утримання прибудинкової території та інших послуг переважно членам Кооперативу, а також іншим зацікавленим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Згідно з п. 1.3.1 Статуту, місцезнаходженням Кооперативу вважається наступна адреса розташування офісу, в якому переважно знаходиться його постійно діючий виконавчий орган та/або виконавча дирекція (виконавчий директор), та з якого проводиться щоденне керування (управління) діяльністю Кооперативу і здійснюється облік: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19.

ОСОБА_1 є власником групи нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: місто Дніпро, вул. Мечникова, 19, прим. 1202, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (том 1, а.с. 57).

Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", оформленим протоколом № 03/09-2019 від 03.09.2019 ОСОБА_1 прийнято до Кооперативу з правом ухвального голосу.

Рішеннями зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", оформленими протоколами від 06.04.2016 № 06/04-2016, від 21.02.2017 № 21/02-2017, від 09.02.2018 № 09/02-2018, від 13.06.2018 № 13/06-2018, від 02.07.2019 № 02/07-2019, від 12.11.2020 № 12/11-2020, від 02.07.2021 № 02/07-2021, від 31.08.2021 № 31/08-2021, від 11.01.2022 № 11/01-2022, затверджувались кошториси Кооперативу; донарахування внесків до кооперативу; нарахування цільових внесків.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про кооперацію", основними обов`язками члена кооперативу є:

- додержання статуту кооперативу;

- виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу;

- виконання своїх зобов`язань перед кооперативом;

- сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Підпунктом 3.3.1. Статуту визначено, що член кооперативу повинен сплачувати обов`язкові внески до кооперативу, а також виконувати інші свої зобов`язання перед кооперативом, в т.ч. пов`язані із майновою, фінансовою чи іншою формою участі в його діяльності.

Статтею 2 Закону України "Про кооперацію" унормовано, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання.

Статтею 193 ГК України (який був чинним станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За період з 01.12.2015 по 31.03.2022 відповідач мав сплатити до Кооперативу членські і цільові внески на обслуговування приміщень у загальному розмірі 947 105,11 грн.

Оскільки рішеннями зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" передбачено, що членські внески є щомісячними, відповідач мав сплачувати позивачу такі внески у встановленому розмірі кожного місяця.

Відтак, строк виконання відповідачем його грошового зобов`язання зі сплати вказаних платежів є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої грошові зобов`язання та не сплатив Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" членські внески та цільові платежі у встановлені строки у повному обсязі.

Всього за спірний період відповідачем було сплачено 444 401,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (том 1, а.с. 39 - 56).

За таких обставин, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" у розмірі 502703,59 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн. - є обґрунтованими.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань позивач нарахував до сплати 3% річних у розмірі 101 148,68 грн., пеню у розмірі 714 504,91 грн. та інфляційну складову у розмірі 1 088 443,06 грн.

Слід зауважити, що позивачем не надано до суду ані помісячного розрахунку суми основного боргу, ані деталізованих розрахунків 3% річних, пені та інфляційної складової на кожну суму заборгованості окремо, що утворилася.

У позові позивачем зазначено лише про те, що як сума основного боргу нарахована ним за період з 01.12.2015 по 31.03.2022, так і суми 3% річних, пені та інфляційної складової на таку суму основної заборгованості нараховані ним за період з 01.12.2015 по 31.03.2022.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Диспозитивність означає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З аналізу змісту наведених статей вбачається, що нарахування сум штрафних санкцій, зокрема, визначення суми заборгованості та періодів нарахування є обов`язком особи, яка звертається до суду з вимогою про стягнення таких штрафних санкцій.

Суд зобов`язаний перевірити наданий розрахунок на предмет дотримання у такому розрахунку вимог чинного законодавства та правильності арифметичних розрахунків. Однак, суд не має права самостійно замість позивача складати розрахунок штрафних санкцій, зокрема, визначати розмір суми боргу, на яку мають бути нараховані штрафні санкції, період нарахування таких штрафних санкцій тощо.

Різниця між коригуванням наданого розрахунку та складанням судом власного розрахунку полягає в тому, що у першому випадку суми боргу, дати виникнення сум боргу/накладні, за якими виникла заборгованість, періоди нарахування штрафних санкцій за кожною сумою заборгованості (як у даному випадку, коли у відповідача з поставкою кожної партії товару виникало нове грошове зобов`язання з окремим строком виконання), розмір штрафних санкцій на кожну суму боргу тощо вже визначені позивачем. Суд коригує такі суми/дати не збільшуючи їх.

У даному випадку, зобов`язання відповідача з оплати внесків є щомісячним, а тому має різний строк виконання. А отже, дата прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати кожного з внесків не є тотожною.

Слід зазначити, що розмір нарахованої пені залежить від облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення. А отже, для правильного нарахування пені позивачем мали були визначені періоди прострочення за кожним новим зобов`язанням окремо.

Чітке виокремлення сум заборгованостей за розрахунковими місяцями, у які така заборгованість утворилась, за видами зобов`язань, періодів нарахування за кожним розрахунковим періодом є основоположними даними для розрахунків штрафних санкцій. За відсутності сум заборгованості, на які здійснено нарахування штрафних санкцій, та періоду нарахування перевірити правильність нарахованих позивачем сум пені є неможливим.

Варто акцентувати, що сума основного боргу за період з 01.12.2015 по 31.03.2022 у розмірі 502 703,59 грн. утворилась станом на 01.04.2025 шляхом її збільшення кожного місяця.

За таких обставин, станом на 01.12.2015 та протягом усього періоду нарахування позивачем штрафних санкцій з 01.12.2015 по 31.03.2022 суми основного боргу у розмір 502 703,59 грн. у відповідача не існувало. Що унеможливлює нарахування штрафних санкцій за цей період.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 101 148,68 грн., пені у розмірі 714 504,91 грн., інфляційної складової у розмірі 1 088 443,06 грн. - є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться статутом ОК "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" (том 1, а.с. 14 - 27), витягами з протоколів зборів членів правління (том 1, а.с. 29 - 37), витягом з протоколу загальних зборів членів кооперативу від 03.09.2019 № 03/09-2019 (том 1, а.с. 38), платіжними дорученнями (том 1, а.с. 39 - 56), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (том 1, а.с. 57), актом звірки розрахунків (том 1, а.с. 58).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 101 148,68 грн., пені у розмірі 714 504,91 грн., інфляційної складової у розмірі 1 088 443,06 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Шквири Миколи Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 19; ідентифікаційний код: 38301048) суму основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 6 032,44 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 101 148,68 грн., пені у розмірі 714 504,91 грн., інфляційної складової у розмірі 1 088 443,06 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.08.2026.

Суддя М.О. Ніколенко