Ухвала суду № 139081627, 18.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4897/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" (Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар)

про стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 914491,36грн, з яких: 370828,96грн пені, 243482,40грн штраф та 300180,00грн штраф у відповідності пункту 8.6 договору.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини №14-25 від 05.02.2025 та договором про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини №20-25 від 10.02.2025 в частині своєчасної поставки товару.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається з позовної заяви, позивач визначив ціну позову у розмірі 914 419,00 грн, тоді як загальний розмір заявлених до стягнення позовних вимог становить 914 491,36 грн, що свідчить про невідповідність зазначеної позивачем ціни позову фактичному розміру заявлених вимог. Крім того, прохальна частина позовної заяви не містить належного розмежування заявлених до стягнення сум пені, штрафу у розмірі 7 % та штрафу у розмірі 20 % щодо кожного договору окремо, що не дає можливості однозначно встановити розмір та склад позовних вимог за кожним із договорів.

Разом з цим, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням дати початку та кінця нарахування пені та штрафу по кожному акту приймання-передавання товарів із розмежуванням по кожному договору окремо.

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в матеріалах позовної заяви відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" заявок на поставку товару за договором про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини №14-25 від 05.02.2025 та договором про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини №20-25 від 10.02.2025.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

14.08.2026 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Проте зазначена заява також не усуває наведених недоліків позовної заяви та, крім того, не може бути розглянута судом на цій стадії процесу, оскільки питання зміни предмета або зменшення чи збільшення розміру позовних вимог вирішується судом у порядку та строки, встановлені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, господарський суд виходить із змісту первісно поданої позовної заяви та встановлює, що позивачем не дотримано вимог процесуального закону щодо належного визначення ціни позову та конкретизації заявлених позовних вимог, а подана 14.08.2026 заява про зменшення розміру позовних вимог не підлягає розгляду до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 914491,36грн, з яких: 370828,96грн пені, 243482,40грн штраф та 300180,00грн штраф у відповідності пункту 8.6 договору - залишити без руху.

2. Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити вірну ціну позову та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням дати початку та кінця нарахування пені та штрафу по кожному акту приймання-передавання товарів (реквізити акту) із розмежуванням по кожному договору окремо і уточнену прохальну частину позову шляхом зазначення окремо сум пені, штрафу 7% та штрафу 20% по кожному договору окремо, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви;

- надати докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" заявок на поставку товару за договором про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини №14-25 від 05.02.2025 та договором про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини №20-25 від 10.02.2025.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук