Ухвала суду № 139081589, 18.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/4283/26

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.148, блок 1, код ЄДРПОУ 35542530

про визнання загальних зборів недійсними

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Куц І.І.

Представники сторін:

від позивача: Воронцов Владислав Вячеславович, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРСАЖ 2 від 30.04.2026 року в частині пункту 6 щодо затвердження кошторису на 2026 рік, про встановлення щомісячного внеску для власників житлових приміщень в розмірі 7,00 грн./ кв.м. з 01.05.2026 року.

Також у своїй позовній заяві позивач просить витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи та оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні, а саме: протокол загальних зборів співвласників від 30.04.2026 року; усі додатки до протоколу, включаючи листи письмового опитування співвласників, які брали участь у голосуванні.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 справу № 904/4283/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4283/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2026 о 12:30год.

31.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.

17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивачки про витребування доказів.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРСАЖ 2 доказів, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду у судовому засіданні, а саме: протокол загальних зборів співвласників від 30.04.2026 року, усі додатки до протоколу, включаючи листи письмового опитування співвласників, які брали участь у голосуванні.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду. Так, заявляючи клопотання про витребування доказів, ОСОБА_1 не надала суду доказів вжиття заходів для самостійного їх отримання. В матеріалах справи відсутні будь-які запити до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" із вимогою про надання документів, інформації, тощо.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву були надані копії наступних документів: протоколу засідання ініціативної групи ОСББ "ФОРСАЖ 2" № 1 від 09.04.2026, повідомлення про проведення 30.04.2026 загальних зборів ОСББ "ФОРСАЖ 2" від 16.04.2026 із доказами направлення на адресу Департамента з питань самоорганізації населення ДМР, реєстр співвласників ОСББ "ФОРСАЖ 2", кошторис ОСББ "ФОРСАЖ 2" з 01.05.2026, листок письмового опитування співвласника від 06.05.2026, протокол засідання ініціативної групи ОСББ "ФОРСАЖ 2" № 4 від 05.06.2026, протокол загальних зборів ОСББ "ФОРСАЖ 2" від 30.04.2026, результати голосування від 30.04.2026.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши надані сторонами до суду докази в обґрунтування своїх вимог, заперечень, суд доходить висновку про витребування доказів у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з огляду на таке.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує, що відповідно до частини п`ятої статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи (частина третя статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом (частина перша статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій (частина третя статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Суд зауважує, що відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на обставини справи, оскільки у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів у даній справі, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у підготовчому засіданні 18.08.2026 постановлено ухвалу про витребування у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.148, блок 1, код ЄДРПОУ 35542530 та оригіналу реєстраційної справи.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження у підготовчому засіданні суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 30.09.2026 о 12 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статями 74, 80, 81, 177-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРСАЖ 2 доказів відмовити.

Витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вулиця Старокозацька, 58) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.148, блок 1, код ЄДРПОУ 35542530 та оригінал реєстраційної справи.

Витребувані у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи надати суду у 10 (десяти) денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 30.09.2026 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова