Рішення № 139081533, 14.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2026 р. Cправа № 902/770/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (вул. Стельмаха Михайла, 6А, м. Київ, 03040)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" (вул. Аграрна, буд. 18 А, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340)

про стягнення 162 525,28 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" про стягнення 162 525,28 грн заборгованості, з яких 104 139,68 грн основного боргу, 8 059,03 грн сума курсової різниці, 19 084,67 грн пені та 31 241,90 грн штрафу за договором поставки №10/СТ2025-1 від 26.02.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №10/СТ2025-1 від 26.02.2025, в частині прострочення оплати товару.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито провадження у справі №902/770/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяв по суті спору.

Вказана ухвала направлена позивачу та відповідачу в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно довідки про доставку електронних листів, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 15.06.2026 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" та доставлено до електронних кабінетів.

Отже, сторони завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, про розгляд справи в суді повідомлені належним чином.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

26.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" укладено договір поставки №10/СТ2025-1.

Відповідно п. 1.1 Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю (поставити), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених Сторонами у цьому Договорі та додатках до нього.

Предметом постачання по Договору є засоби захисту рослин (Товар), виробник, асортимент, вартість та кількість яких закріплюється в Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Кількість та асортимент Товару, що постачається за цим Договором, закріплюється в окремих Додатках до цього Договору, що підписуватимуться Сторонами протягом строку дії цього Договору. Всі Додатки, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін (з урахуванням положень п. 9.1. цього Договору), становлять невід`ємну частину Договору (п. 2.1 Договору).

Товар постачається Продавцем у строки, закріплені відповідним Додатком до Договору, після отримання від Покупця попередньої оплати за Товар у розмірі і порядку, як це передбачено відповідним Додатком до Договору, окрім випадків коли сплата попередньої оплати Сторонами не передбачається.

Поставка Товару може здійснюватися як окремими частинами (партіями) згідно кожного Додатку до цього Договору, так і в цілому по Договору (п. 5.1 Договору).

За змістом п. 5.2 Договору зважаючи на положення розділу 12 цього Договору, Сторони погодили, що поставка (відвантаження) Товару здійснюється:

- на умовах DAP (Інкотермс 2010) - склад Покупця, адреса якого вказується у відповідному Додатку до цього Договору (в даному випадку можливість доставки Товару Продавцем на склад Покупця обов`язково повинна бути погоджена Сторонами в окремому порядку), та/або

- на умовах самовивозу Товару Покупцем зі складу Продавця, що розташований за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Велика Польова, 4, або іншого складу Продавця, погодженого Сторонами у відповідному Додатку до цього Договору.

Перехід права власності на Товар, а також перехід ризиків випадкового знищення чи пошкодження Товару, відбувається в момент передачі Товару Покупцю по накладним/видатковим накладним (п. 5.4 Договору).

Відповідно п. 6.1 Договору ціна і вартість Товару, а також порядок та строки розрахунків за Товар, визначається Сторонами в кожному окремому Додатку до цього Договору.

Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором, становитиме сукупну вартість Товару, фактично поставленого в рамках цього Договору, що визначається на підставі накладних/видаткових накладних (п. 6.2 Договору).

Платежі за цим Договором здійснюються Покупцем у безготівковому порядку на банківський рахунок Продавця, вказаний наприкінці цього

Договору. Датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих Покупцем, на рахунок Продавця.

Здійснюючи платежі за цим Договором, Покупець повинен обов`язково вказувати в призначенні платежу номер та дату цього Договору. У випадку порушення цієї вимоги Покупцем, Продавець самостійно вирішує в рахунок погашення яких зобов`язань Покупця перед Продавцем направити отримані від Покупця кошти (якщо у Покупця існуватимуть інші грошові зобов`язання перед Продавцем) (п. 6.3 Договору).

Передача-приймання Товару здійснюється в пункті поставки (п. 8.1 Договору).

Приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється Сторонами в наступному порядку: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладних; по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості виробника Товару (п. 8.2 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Сторони дійшли згоди про обов`язковість скріплення печатками цього Договору, будь-яких Додатків та/або Додаткових угод до нього (крім випадків відсутності у покупця печатки) (п. 9.1 Договору).

В разі несвоєчасного чи не повного розрахунку за поставлений Товар, Покупець сплачує Продавцю, на вимогу останнього, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен ден прострочки від вартості неоплаченого Товару за весь період прострочення (п. 10.3 Договору).

Відповідно п. 10.4 Договору в разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем за цим Договором та відповідними Додатками до нього понад десять календарних днів, але не більше двадцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі десять відсотків від вартості неоплаченого Товару.

В разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем за цим Договором та відповідними Додатками до нього понад двадцять календарних днів, але не більше тридцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі двадцять відсотків від вартості неоплаченого Товару.

В разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем за цим Договором та відповідними Додатками до нього понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі тридцять відсотків від вартості неоплаченого Товару.

Також до договору між сторонами підписано ряд додатків за змістом яких сторонами погоджено умови поставки та оплати товару з урахуванням валютної ціни товару, а саме Додаток №1 від 26.02.2025 вартість товару за яким становить 273 423,60 грн; Додаток №2 від 26.02.2025 вартість товару за яким становить 1 218 455,24 грн; Додаток №3 від 26.02.2025 вартість товару за яким становить 771 720,00 грн; Додаток №4 від 10.03.2025 вартість товару за яким становить 221 940,48 грн; Додаток №5 від 10.03.2025 вартість товару за яким становить 35 406,36 грн; Додаток №6 від 13.03.2025 вартість товару за яким становить 864 383,40 грн; Додаток №7 від 09.04.2025 вартість товару за яким становить 486 302,40 грн (вартість Товару по накладній № 10-00000030 від 15.04.2025); Додаток №8 від 01.05.2025 вартість товару за яким становить 269 422,80 грн; Додаток №9 від 01.05.2025 вартість товару за яким становить 222 600,84 грн; Додаток №10 від 08.05.2025 вартість товару за яким становить 23 927,28 грн; Додаток №11 від 08.05.2025 вартість товару за яким становить 1 199 755,68 грн; Додаток №12 від 08.05.2025 вартість товару за яким становить 404 676,00 грн; Додаток №13 від 14.05.2025 вартість товару за яким становить 75 779,71 грн; Додаток №14 від 05.06.2025 вартість товару за яким становить 184 216,80 грн; Додаток №15 від 26.06.2025 вартість товару за яким становить 70 089,60 грн; Додаток №16 від 02.07.2025 вартість товару за яким становить 36 184,80 грн.

На виконання умов укладеного договору позивачем поставлено відповідачу товар загальною вартістю 6 358 284,99 грн, що підтверджується видатковими накладними: №10-00000005 від 05.03.2025, №10-00000004 від 05.03.2025, №10-00000009 від 13.03.2025, №1000000010 від 13.03.2025, №10-00000021 від 31.03.2025, №10-00000030 від 15.04.2025, №10-00000049 від 01.05.2025, №10-00000051 від 08.05.2025, №10-00000055 від 14.05.2025, №10-00000075 від 05.06.05.2025, №10-00000087 від 26.06.2025, №10-00000091 від 02.07.2025 підписаними сторонами.

Відповідачем частково проведено розрахунок за поставлений товар в загальній сумі 6 254 145,31 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 104 139,68 грн (6 358 284,99 грн - 6 254 145,31 грн).

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" 104 139,68 грн основного боргу за договором поставки №10/СТ2025-1 від 26.02.2025, 8 059,03 грн суми курсової різниці, 19 084,67 грн пені та 31 241,90 грн штрафу.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує наступне.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України (ЦК України), враховуючи укладений між сторонами Договір поставки №10/СТ2025-1 від 26.02.2025.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Факт поставки відповідачу обумовленого додатками до Договору товару на загальну суму 6 358 284,99 грн підтверджується видатковими накладними: №10-00000005 від 05.03.2025, №10-00000004 від 05.03.2025, №10-00000009 від 13.03.2025, №1000000010 від 13.03.2025, №10-00000021 від 31.03.2025, №10-00000030 від 15.04.2025, №10-00000049 від 01.05.2025, №10-00000051 від 08.05.2025, №10-00000055 від 14.05.2025, №10-00000075 від 05.06.05.2025, №10-00000087 від 26.06.2025, №10-00000091 від 02.07.2025

При цьому відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором здійснено частково розрахунок вартості поставленого позивачем товару на суму 6 254 145,31 грн.

Залишок неоплаченого відповідачем товару становить в сумі 104 139,68 грн.

Погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі матеріали справи не містять.

З урахуванням встановлених обставин суд доходить висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся.

З огляду на що, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 104 139,68 грн основного боргу за Договором поставки №10/СТ2025-1 від 26.02.2025 правомірною, обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача курсову різницю в сумі 8 059,03 грн згідно з умовами, які містяться в Додатку №12 від 08.05.2025.

Згідно п.5.2. Додатку № 12 від 08.05.2025 до Договору поставки №10/СТ2025-1 від 26.02.2025 сторонами передбачено коригування залишку вартості Товару в сумі, що становить 100 % вартості Товару, вказаної в накладних на Товар, Покупець зобов`язується сплатити з урахуванням коригування вартості Товару, що проводиться у порядку викладеному нижче в цьому пункті Додатку, не пізніше "01" листопада 2025 року.

Коригування залишку вартості Товару здійснюється Продавцем у випадку якщо на день здійснення фактичної оплати за Товар відбулось зростання курсу продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує дню оплати на 5% і більше по відношенню до курсу продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує дню виставлення/виписки рахунку або накладної на Товар (для випадку, коли сплата попередньої оплати не передбачається) або до курсу, вказаного п. 2. цього Договору (у випадку, якщо коригування вартості Товару під час виставлення/виписки рахунку/накладної не проводилося). За таких обставин, сума залишку вартості Товару може бути відповідно збільшена (скорегована) Продавцем в односторонньому порядку (без погодження Покупця), з застосуванням наступної формули: Si = (А1/А0) х S, де: Si - залишок вартості Товару, що підлягає сплаті Покупцем після коригування; А1- курс продажу долара США до гривні, встановлений на міжбанківському валютному ринку на день попередній до дня коригування (дня фактичної оплати за Товар); A0 - курс продажу долара США до гривні, встановлений на міжбанківському валютному ринку на день попередній до дня виставлення/виписки рахунку або накладної на Товар (для випадку, коли сплата попередньої оплати не передбачається) або курс, вказаний в п. 2 цього Додатку (у випадку, якщо коригування вартості Товару під час виставлення/виписки рахунку/накладної не проводилося); S - залишок вартості Товару до коригування.

Згідно з положенням Додатку 12, інформацію про курси сторони отримують за даними, розміщеними на Інтернет-сторінці http://minfin.com.ua/currency/mb/ (відповідно до п. 2. даного Додатку).

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Ця норма кореспондується із приписами статті 524 ЦК України, згідно з якою зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Отже, положення чинного законодавства, хоч і передбачають обов`язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквіваленту зобов`язань в іноземній валюті. Відтак коригування платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні стосовно долара США), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України (Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 07.10.2014 у справі №910/763/13 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №916/706/17.

Арифметичною перевіркою правильності нарахування курсової різниці згідно умов Додатку №12 від 08.05.2025 помилок не виявлено (нарахування здійснено з урахуванням курсу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на 08.06.2026 (банківський день, що передує дню позову) - 44,69 грн за 1 долар США).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої до стягнення 8 059,03 грн курсової різниці.

Крім суми основної заборгованості, позивачем заявлено до стягнення 19 084,67 грн пені та 31 241,90 грн штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п. 10.3 Договору в разі несвоєчасного чи не повного розрахунку за поставлений Товар, Покупець сплачує Продавцю, на вимогу останнього, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен ден прострочки від вартості неоплаченого Товару за весь період прострочення (п. 10.3 Договору).

Окрім того, згідно п. 10.4 Договору в разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем за цим Договором понад десять календарних днів, але не більше двадцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі десять відсотків від вартості неоплаченого Товару.

За приписами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Поряд з цим за змістом п. 10.6. Договору сторони домовилися, що відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за цим Договором складає 3 (три) роки. Крім цього, Сторони, відповідно до ч. 6. ст. 232 Господарського кодексу країни, домовилися про те, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим Договором збільшується до 3 (трьох) років від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" за період прострочення з 02.11.2025 по 09.06.2026 на суму 104 139,68 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість нарахування пені в сумі 19 084,67 грн, як заявлено позивачем.

Окрім того, арифметичною перевіркою правильності нарахованого позивачем до стягнення штрафу в силу умов п. 10.4. Договору помилок не виявлено (104 139,68 х 30% = 31 241,90 грн, позаяк прострочення тривало понад 30 календарних днів).

Отже, 19 084,67 грн пені та 31 241,90 грн штрафу підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду відзиву, доказів в спростування позовних вимог, власного контррозрахунку заборгованості чи доказів її погашення.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи задоволення позову повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Надмірно сплачений судовий збір становить 665,60 грн який може бути повернений позивачу на підставі відповідного клопотання.

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" (вул. Аграрна, буд. 18 А, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340, код ЄДРПОУ - 43436425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (вул. Стельмаха, 6-А, м. Київ, 03040, код ЄДРПОУ - 41694117) 104 139,68 грн основного боргу, 8 059,03 грн сума курсової різниці, 19 084,67 грн пені, 31 241,90 грн штрафу та 2 662,40 грн - витрат на сплату судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 19 серпня 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи