Ухвала суду № 139081201, 19.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/475/26

Номер провадження 2-во/710/39/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19.08.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Укр кредит фінанс» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 710/475/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2026 року у цивільній справі № 710/475/26 позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

?Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виданому на його виконання виконавчому листі від 03.08.2026 року помилково вказано суму заборгованості за договором у розмірі «21 000,00 грн» замість «45 310,00 грн», а також вказано номер та дату кредитного договору «№ 1164-3187 від 01.03.2023» замість правильного «№ 1399-5235 від 24.05.2024».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тексту заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2026 у справі № 710/475/26 у першому абзаці його резолютивної частини допущено технічну описку в сумі заборгованості («21 000,00 грн» замість «45 310,00 грн»), а також у реквізитах договору («№ 1164-3187 від 01.03.2023» замість «№ 1399-5235 від 24.05.2024»). Аналогічні помилки перенесено до виконавчого листа від 03.08.2026.

?Усунення вказаних описок не змінює суті ухваленого рішення, у зв`язку з чим заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Укр кредит фінанс» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року у справі № 710/475/26, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1399-5235 від 24.05.2024 у розмірі 45310,00 грн (сорок п`ять тисяч триста десять гривень 00 копійок).»

?Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 03 серпня 2026 року у справі № 710/475/26, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, вказавши правильний номер та дату кредитного договору № 1399-5235 від 24.05.2024, а також правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню 45 310,00 грн (сорок п`ять тисяч триста десять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь