Ухвала суду № 139081018, 18.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/1608/26

Провадження № 2/711/2868/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про витребування доказів по справі № 707/1608/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки піклування та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

18.08.2026 представник позивачки адвокат Мельніченко А.М. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки піклування та піклування висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Мельніченко А.М, представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області - за довіреністю Рудик Л.М. та представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки піклування та піклування за довіреністю Троян О.В. подали заяви, у якій просили проводити судове засідання без їх участі.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що висновок органу опіки та піклування має істотне значення для розгляду справи, оскільки необхідний для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки піклування висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 15.09.2026.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова