Ухвала суду № 139081013, 19.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/741/26

Провадження № 2-во/702/14/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19.08.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., в порядку письмового провадження розглянув заяву представника позивача Кукси К.О. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 18.08.2026 від представника позивача Кукси К.О. надійшла заява, відповідно до якої просить виправити описку у рішенні, вказавши складові судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто заборгованість за договором та судові витрати в сумі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн (а.с. 106 - 111).

Відповідно до мотивувальної частини рішення, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2 662,40 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Тобто, в резолютивній частині рішення не вказано складових судових витрат, які стягнуті на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку допущену в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 12.08.2026 та зазначити, що судові витрати в розмірі 5 662,40 грн складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Кукси К.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 12.08.2026, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати в сумі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР