Рішення № 139080882, 27.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1051/25

Провадження № 2/691/807/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" в серпні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 71 555,80 грн та понесених, у зв`язку з розглядом справи, судових витрат в розмірі сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 18 вересня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) було укладено Договір позики № 2137756, відповідно до умов якого остання отримала кредит. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 26 400,00 грн, з них: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 16000 грн - сума заборгованості за пенею; 2376,80 грн - комісія за надання позики.

21 вересня 2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) було укладено Договір позики № 73451467, відповідно до умов якого остання отримала кредит. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21 437,00 грн, з них: 6500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 12987 грн - сума заборгованості за пенею; 975 грн - комісія за надання позики.

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 на суми заборгованості: 26 400,00 грн (договір № 2137756 від 18.09.2024); 21 437,00 грн (договір № 73451467 від 21.09.2024).

16 вересня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 8293731, відповідно до умов якого остання отримала кредит. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12 431,00 грн, з них: 3100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3720 грн - сума заборгованості за відсотками; 5611 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

24.04.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24042025, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 на суму 12 431,00 грн.

22 вересня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 00-9979733, відповідно до умов якого остання отримала кредит. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11 287,80 грн, з них: 5400 грн - залишок по тілу кредиту; 3637,80 грн - залишок по відсоткам; 2250 грн - штрафні санкції згідно умов договору.

19.03.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 на суму 11 287,80 грн.

20.08.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін на 27 жовтня 2025 року, яке відкладено, відсутня інформація про отримання судової кореспонденції відповідачем.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не зявився, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Інших за змістом заяв (клопотаннь) не надходило.

Згідно пункту 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення позовної заяви з додатками, судової повістки та копії ухвали суду на адресу зареєстрованого місця проживання, в т. ч. рекомендований лист 0610282314226, повернувся без врученння, за даними АТ "Укрпошта" з відміткою "адресат відсутній". Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Так, правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

За висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, у справі № 404/502/18 від 23 березня 2020 року, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір, як це передбачено ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами.

Із матеріалів справи судом встановлено,

- між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено: 1) 18 вересня 2024 року Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2137756, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 632684, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", на погоджених умовах: сума позики 8000,00 грн, строк позики 30 днів, дата повернення позики (останній день) 17.10.2024, денна процентна ставка/день 1,00%, та, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики протягом строку позики згідно Графіка платежів, загальні витрати за споживчим кредитом на весь строк дії договору становить 2400,00 грн, орієнтовна загальна вартість позики становить 10400,00 грн; 2) 21 вересня 2024 року Договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73451467, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 68734, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", на погоджених умовах: сума позики 6500,00 грн, строк позики 30 днів, дата повернення позики (останній день) 20.10.2024, денна процентна ставка/день 1,00%, та, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики протягом строку позики згідно Графіка платежів, загальні витрати за споживчим кредитом на весь строк дії договору 1950,00 грн, орієнтовна загальна вартість позики становить 8450,00 грн.

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Додаткову угоду № 2.

13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Додаткову угоду № 7.

24 січня 2025 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Додаткову угоду № 47.

21 лютого 2025 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Додаткову угоду № 48.

Відповідно до Актів прийому-передачі Реєстру Боржників № 41 від 24.01.2025 року (Витягу з Реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021), № 44 від 21 лютого 2025 року (Витягу з Реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021), ТОВ "ФК "ЄАПБ" (позивач в справі) набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2137756 від 18.09.2024, на суму заборгованості 26 400,00 грн (порядковий номер 2273), за договором № 73451467 від 21.09.2024, на суму 21 437,00 грн (порядковий номер 2463).

- 16 вересня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (споживач, відповідач) укладено договір № 8293731 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов: сума кредиту складає 3100,00 грн, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є Додатком № 1 до цього договору, стандартна процентна ставка - 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору, який споживачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8293.

Кредитні кошти споживач отримала 16.09.2024, що підтверджено довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК" Вих. № 20250429-9-2 від 29.04.2025, про успішне перерахування коштів 2293) 16.09.2024 22:10:05 на суму 3 100 грн, номер транзакції в системі "ПЕЙТЕК" - 6d0e9a84-f32a-440f-86f7-cc0flc3fe64e, номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 50053950, Session ID - 026916308767, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Разом з тим, свої зобовязання ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12 431,00 грн (3100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3720 грн - сума заборгованості за відсотками; 5611 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами), на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) набуло право вимоги, уклавши 24.04.2025 договір факторингу № 24042025 з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (порядковий номер 2133 боржник ОСОБА_1 ).

- 22 вересня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено договір кредитної лінії № 00-9979733, відповідно до умов якого: ліміт кредитної лінії (сума кредиту) складає 4500,00 грн, сума кредиту перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 , строк кредитування 360 календарних днів, позичальник зобовязаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування - 17 вересня 2025 року, згідно умов пункту 3.5 цього договору, стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії крединої лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 20628,00 грн, який споживачем підписано одноразовим ідентифікатором 12474, та невідємною частиною цього договору є Графік платежів - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, розрахована, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обовязки по поверненню кредиту та оплати процентів, комісії на умовах та у строки, визначені в договорі (Додаток № 1 до цього договору) - п. 7.21 договору.

19.03.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 , яка свої зобовязання за кредитним договором не виконала, на суму 11 287,80 грн, з них: 5400 грн - залишок по тілу кредиту; 3637,80 грн - залишок по відсоткам; 2250 грн - штрафні санкції згідно умов договору (порядковий номер 812).

Із досліджених доказів, позичальник/споживач ОСОБА_1 (відповідач у справі) уклавши з товариствами кредитні договори та отримавши кредитні кошти, належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобовязання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги пятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України.

Щодо переходу до нового кредитора прав первісних кредиторів у кредитних зобовязаннях, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 512 частина 1, 2, статтею 514, статтею 516 частина 1, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання перед фактором.

Ураховуючи те, що позивачем доведено факт отримання ОСОБА_1 коштів за кредитними договорами та факт їх неповернення відповідачем згідно умов договорів та у строки визначені сторонами, як і факт набуття права вимоги позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача за: договором позики № 2137756 від 18.09.2024, за договором позики № 73451467 від 21.09.2024, укладеними з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; за кредитним договором № 8293731 від 16.09.2024 року укладеним з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА; за кредитним договором № 00-9979733 від 22.09.2024 укладеним з ТОВ "МАКС КРЕДИТ", на підставі укладених договорів факторингу, суд вбачає підставність заявлених вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості.

Із позову, як зазначає позивач, з моменту отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. При цьому, заборгованість за договорами позики/кредиту відповідач не погасила, ні на рахунку ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

За змістом частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи (відзив на позов) у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суду не надано доказів повернення наданих коштів повністю або частково, чи в іншому розмірі. Будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача, погашення заборгованості не надано. Як і неоспорено розмір нарахованої заборгованості.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи спірні правовідносини в частині стягнення заборгованості за основним боргом (тіло кредиту), відсотками, комісією, пенею та нараховані штрафні санкції, згідно наданих розрахунків боргу за кредитними договорами, суд виходить з такого.

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" звертаючись до суду із позовом, просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість: за пенею в розмірі 16000 грн, що нарахована за договором позики № 2137756 від 18.09.2024; за пенею в розмірі 12987 грн, що нарахована за договором позики № 73451467 від 21.09.2024; за пенею, штрафами в розмірі 5611 грн, що нарахована за кредитним договором № 8293731 від 16.09.2024, а також штрафні санкції згідно умов договору в розмірі 2250 грн, що нараховані за кредитним договором № 00-9979733 від 22.09.2024, які не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX передбачає звільнення позичальника від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання згідно з договором кредиту (позики), укладеним банком чи іншим кредитодавцем (позикодавцем).

Вказаним Законом України "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема п. 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

З 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, який діє і по даний час, тому відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, у зв`язку з чим передбачені законом підстави для стягнення з нього на користь позивача 5 290,60 грн (нарахована заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за договором № 9428297 від 21.04.2024 року, яка нарахована у період воєнного стану, у даному випадку відсутні.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який, відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, застосовується судом під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Перевіривши інші складові нарахованого боргу (розрахунки заборгованості), суд погоджується з порядком їх нарахування, оскільки вони відповідають вимогам закону та положенням кредитного договору.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ", а саме у частині тіла кредиту (основна сума боргу), нарахованих процентів, комісії, що відповідно становить загальну суму заборгованості за кредитними договорами 34 707,80 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1364,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 514, 526, 530, 599, 610, 626, 628, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронний цифровий підпис", "Про електронну комерцію", ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 187, 247, 258, 259, 274 - 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" кредитну заборгованість на загальну суму 34 707,80 грн (тридцять чотири тисячі сімсот сім гривень 80 копійок), а саме, за:

- договором позики № 2137756 від 18 вересня 2024 року в розмірі 10 400,00 грн (десять тисяч чотириста гривень 00 копійок), з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23,20 грн - сума заборгованості за відсотками, 2376,80 грн - комісія за надання позики;

- договором позики № 73451467 від 21 вересня 2024 року в розмірі 8 450,00 грн (вісім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких: 6500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 975,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 975 грн - комісія за надання позики;

- кредитним договором № 8293731 від 16 вересня 2024 року в розмірі 6 820,00 грн (шість тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок), з яких: 3100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3720 грн - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 00-9979733 від 22 вересня 2024 року в розмірі 9 037,80 грн (дев`ять тисяч тридцять сім гривень 80 копійок), з яких: 5400 грн - залишок по тілу кредиту, 3637,80 грн - залишок по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму сплаченого судового збору в розмірі 1468,58 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця