Рішення № 139080757, 19.08.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/593/26

провадження №2/566/656/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши, в заочному порядку, у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22 вересня 2025 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №56416-09/2025, за умовами якого остання отримала у позику грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн., строк кредиту 120 днів, дата погашення кредиту 19.01.2026, процентна ставка 0,90% в день. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

Поряд з цим, 25.02.2026 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 25022026 відповідно до умов якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договіром про надання фінансового кредиту №56416-09/2025, від 22.09.2025 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Згідно витягу з реєстру боржників від 25 лютого 2026 року до вказаного Договору факторингу ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 27 720,00 грн., з яких: 12 000,00 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 9720,00 гривень - заборгованість за відсотками, 6 000,00 сума заборгованості за штрафом.

Таким чином, всупереч умовам Договору про надання фінансового кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 720,00 гривень, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 06 травня 2026 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.10)

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. (а.с.5 зворот)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через доставлення судової повістки до її електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд". (а.с.12) У визначені ухвалою суду від 06.05.2025 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 вересня 2025 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №56416-09/2025, за умовами якого остання отримала у позику грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн., строк кредиту 120 днів, дата погашення кредиту 19.01.2026, процентна ставка 0,90% в день. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Поряд з цим, 25.02.2026 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 25022026 відповідно до умов якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договіром про надання фінансового кредиту №56416-09/2025, від 22.09.2025 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Згідно витягу з реєстру боржників від 25 лютого 2026 року до вказаного Договору факторингу ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 27 720,00 грн., з яких: 12 000,00 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 9720,00 гривень - заборгованість за відсотками, 6 000,00 сума заборгованості за штрафом. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору кредиту та договору факторингу.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів та відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 27 720,00 грн., з яких: 12 000,00 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 9 720,00 гривень - заборгованість за відсотками, 6 000,00 сума заборгованості за штрафом.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються довідкою-розрахунком. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.

Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної у Договорі, а також відповідає строку кредитування. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків за його користування є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору.

Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту та нарахованих відсотків за його користування знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 21 720,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог, а саме, нарахованої неустойки у розмірі 6 000,00 гривень, слід відмовити, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.512,516,612,625 ЦК України керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280,282-289,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри,30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №56416-09/2025 від 22.09.2025 року в розмірі 21720 (двадцять одну тисячу сімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких: 12 000,00 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 9 720,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри,30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») пропорційно до розміру задоволених позовних вимог сплачений судовий збір в розмірі 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду щляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя А.С.Лободзінський