Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 564/5099/25
19 серпня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
у складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Ковтун Л.В.
провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї військовослужбовця та встановлення факту проживання однією сім`єю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із здійснення заходів оборони держави та стримуванні збройної агресії російської федерації, в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області.
У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Міністерство оборони України та Міністерство у справах ветеранів України.
В обгрунтування зазначеного клопотання покликалася на те, що метою встановлення зазначеного юридичного факту є необхідність реалізації позивачем її права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право на таку допомогу передбачене статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, а порядок її призначення та виплати визначений наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 та постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 2025 року № 936.
Одноразова грошова допомога розподіляється рівними частками між усіма особами, які мають право на її отримання. Рішення суду про встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю із загиблим та визнання її членом його сім`ї безпосередньо вплине на коло отримувачів цієї допомоги, розмір часток, що припадають на кожного з них, а також на обов`язки органів, уповноважених приймати документи та ухвалювати рішення про призначення і виплату такої допомоги.
Враховуючи, що документи щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 (зокрема, довідку військової частини НОМЕР_1 ) опрацьовує Міністерство оборони України, а призначення та виплату одноразової грошової допомоги за встановленою постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 30.07.2025 процедурою здійснює Міністерство у справах ветеранів України, вважає за необхідне залучити зазначені органи до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може впливати на їх права та обов`язки щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.
Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника у судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Осика Ю.П. у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Перевіривши мотиви заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України є державними органами, які здійснюють призначення та виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця та рішення у справі може вплинути їх права та обов`язки щодо призначення та виплати вказаної допомоги, тому вважає за вірне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 53, 181, 189, 192, 196 - 197, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6;
Міністерство у справах ветеранів України, ЄДРПОУ 42657144, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерству оборони України, Міністерству у справах ветеранів України копію позовної заяви з доданими документами.
Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подачі пояснень щодо позову десять днів, з дня вручення копії ухвали.
Учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче засідання у справі відкласти на 03 вересня 2026 року 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. М. Снітчук
Судове рішення № 139080743, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/5099/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: