Ухвала суду № 139080627, 19.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1585/26

Провадження №1-кп/548/218/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.08.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12026170590000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 04.03.2025 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12026170590000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 23.06.2026 справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.07.2026 задоволено заяву прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді Хорольського районного суду ОСОБА_6 від розгляду справи за кримінальним провадженням №12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Передано вказану справу до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справ між суддями від 28.07.2026 зазначену справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.07.2026 справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що немає перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявила.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої особи та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Отож, у наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 26 серпня 2026 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 12026170590000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників справи, зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий