Ухвала суду № 139080604, 19.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/811/26

номер провадження 2-с/546/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2026 року у справі №546/811/26, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

14.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області по справі №546/811/26 від 23.07.2026.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2026 засобами поштового зв`язку він отримав даний судовий наказ. Зазначає, що заявником безпідставно нараховано йому заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки у нього відсутні будь-які договірні відносини з заявником. Повідомив суд, що в заяві зазначено, що він є споживачем послуг за адресою, за якою не зареєстрований та н проживає. Звернув увагу суду, що ухвалою суду вже було відмовлено у видачі судового наказу за аналогічною заявою раніше.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

23.07.2026 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення у розмірі 4397,71 грн (чотири тисячі триста дев`яносто сім гривень 71 копійок), та судові витрати по справі у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи судовий наказ винесено 23.07.2026. Згідно рекомендованого поштового повідомлення копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 01.08.2026, про що свідчить особистий підпис про отримання.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 14.08.2026 року, тобто у встановлений законом строк.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч. ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 23.07.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівським районним судом Полтавської області від 23 липня 2026 року у справі за № 546/811/26 (провадження № 2-н/546/66/26), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення у розмірі 4397,71 грн (чотири тисячі триста дев`яносто сім гривень 71 копійок), та судові витрати по справі у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко