Ухвала суду № 139080544, 18.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/4719/26

Провадження № 2/545/2084/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення судового розгляду справи

18 серпня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представником позивача надано відповідь на відзив.

У цивільній справі закінчено судовий розгляд по суті, проведено судові дебати, після чого суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, встановивши його проголошення 18 серпня 2026 року.

Згідно із частинами 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи, у випадку, встановленому частиною 2 цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення суду встановлено, що в судовому засіданні залишилося не вирішеним клопотання представника позивача про витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи по суті.

Тому суд вважає можливим повернутися для вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судовий розгляд справи призначити на 28.09.2026 року о 14-00 годині в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ