Ухвала суду № 139080311, 19.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/577/26

Провадження №2/533/525/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

12.06.2026 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.06.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.06.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надав до суду запитувану інформацію.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.04.2025 року (дата видачі кредиту) по 16.08.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Розгляд справи слід відкласти у зв`язку зі повторним витребуванням доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 83, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 21.09.2026 на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повторно витребувати в строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) в строк 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали на електронну адресу суду (inbox@kz.pl.court.gov.ua) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.04.2025 року (дата видачі кредиту) по 16.08.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Оксенюк