Ухвала суду № 139080218, 18.08.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1881/26

провадження № 2/527/1453/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

18 серпня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи про, що свідчить Довідка про доставку судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету відповідача 11.07.2026.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись положеннями ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України, з метою підтвердження добросовісного здійснення відповідачем обов`язку щодо подання доказів по справі, суд, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, прийшов до висновку про необхідність пересвідчитись у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов`язків щодо надання доказів по справі, а саме доказів на підтвердження фактичного надання (перерахування, видачі) первісним кредитором АТ Райффайзен Банк Аваль кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору № 010/42086/80/462661 від 27.09.2018 р., в зв`язку з чим виникла необхідність витребувати в позивача ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, який є правонаступником первісного кредитора у спірних правовідносинах і посилається на ці обставини як на обгрунтвання своїй позовних вимог, докази такого перерахування (видачі) коштів, зокрема виписок з рахунку позичальника, квитанції, меморіальні ордери, платіжні інструкції, які підтверджують факт надання кредитних коштів.

Окрім цього позивач всупереч вимогам п.3, ч.3 ст.175 ЦПК України при поданні позову не надав обгрунтований розрахунок сум, що стягуються. Тому, керуючись зазначеними вище нормами ЦПК суд вважає необхідним витребувати такий розрахунок у позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування доказів.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, викликати учасників справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 223,247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду справи по суті на 09 год 40 хв 24 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення кредитів інформацію та відповідні докази:

-виписки з рахунку позичальника, квитанції, меморіальні ордери, платіжні інструкції або інші докази, які підтверджують фактичне надання, перерахування, видачу первісним кредитором АТ Райффайзен Банк Аваль кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору № 010/42086/80/462661 від 27.09.2018 р.;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Визначити строк для подання витребуваної інформації до 24 вересня 2026 року.

Роз`яснити ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення кредитів, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік