YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Макарівський районний суд Київської області

Рішення № 139080054, 04.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення

04.08.2026

Номер справи

370/4184/25

Номер документу

139080054

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. Справа № 370/4184/25

Провадження № 2/370/1468/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛД ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС-СІНЕМА» про поділ частини спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

23.12.2025 р. ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про поділ майна подружжя частини спільного майна подружжя та розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказав, що 27.09.1997 р. уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

За час перебування у шлюбі позивач з відповідачем придбали у спільну сумісну власність частину майна, а саме: земельні ділянки, які розташовані у АДРЕСА_1 , гараж у с-щі Макарів, транспортні засоби, корпоративні права у ТОВ «ТІОН-3», ТОВ «ФІЛД ПЛЮС», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», ТОВ «АВІС-СІНЕМА.

Оскільки в позасудовому порядку досягти згоди щодо поділу спільного майна вони не можуть, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову позивач просив:

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді 20 земельних ділянок наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя земельні ділянки, що мають наступні характеристики:

1)земельна ділянка площею 0,7501 га, кадастровий номер 3222783200:05:007:0106, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська ТГ, с. Копилів;

2)земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3222783200:05:007:0107, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська ТГ, с. Копилів;

3)земельна ділянка площею 0,3654 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0096, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

4)земельна ділянка площею 1,3968 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0053, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська територіальна громада за межами с. Гавронщина;

5)земельна ділянка площею 0,1199 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0052, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська територіальна громада за межами с. Гавронщина;

6)земельна ділянка площею 0,2678 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0012, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

7)земельна ділянка площею 0,5791 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0004, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

8)земельна ділянка площею 0,0055 га, кадастровий номер 3222755100:01:017:0032, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада;

9)земельна ділянка площею 1,3898 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0001, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

10)земельна ділянка площею 2,001 га, кадастровий номер 3222781800:04:010:0052, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

11)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0108, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада;

12)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0109, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада;

13)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0107, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя земельні ділянки, що мають наступні характеристики:

1)земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер 3222755101:01:088:0015, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада;

2)земельна ділянка площею 0,1146 га, кадастровий номер 3222755101:01:088:0014, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада;

3)земельна ділянка площею 0,0083 га, кадастровий номер 3222755100:01:057:0004, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів;

4)земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222755103:00:023:0059, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів;

5)земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий номер 3222755103:00:023:0058, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів;

6)земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222755101:01:078:0043, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів;

7)земельна ділянка площею 0,3497 га, кадастровий номер 3222755101:01:078:0042, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада.

Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на наступні об`єкти спільного сумісного нерухомого майна:

-земельну ділянку, загальною площею: 2 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Липівська сільська рада, кадастровий номер: 3222783800:03:011:0108; набуту у власність 18.12.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 4601 від 18.12.2021 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 2 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Липівська сільська рада, кадастровий номер: 3222783800:03:011:0109; набуту у власність 18.12.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 4600 від 18.12.2021 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 2 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Липівська сільська рада, кадастровий номер: 3222783800:03:011:0107; набута у власність 27.04.2023 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 921 від 27.04.2023 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 1,3898 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Гавронщинська сільська рада, кадастровий номер: 3222781800:06:009:0001; набуту у власність 01.07.2011 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 2,001 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Гавронщинська сільська рада, кадастровий номер: 3222781800:04:010:0052; набуту у власність 10.12.2007 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯД №966805 від 10.12.2007 року.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) земельну ділянку, що має наступні характеристики: земельна ділянка площею 0,0074 га, кадастровий номер 3222755100:01:017:0029, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя гараж, що має наступні характеристики: гараж площею 111 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити поділ спільного майна подружжя у вигляді 2 (двох) транспортних засобів наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя транспортні засоби, що мають наступні характеристики:

1)марка HUMMER, модель CARGO300, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2024;

2)марка PORSCHE, модель CAYENNE, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2006.

Здійснити поділ спільного майна подружжя у вигляді часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, що має наступні характеристики:

1)ТОВ «ТІОН-3», код ЄДРПОУ 33016295, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, розмір статутного капіталу 21 746,50 грн, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 21 746,50 грн, власник ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя частки у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю, що мають наступні характеристики:

1)ТОВ «ФІЛД ПЛЮС», код ЄДРПОУ 45518043, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, розмір статутного капіталу 10 000,00 грн, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 10 000,00 грн, власник ОСОБА_1 ;

2)ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», код ЄДРПОУ 34882227, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, розмір статутного капіталу 731 667,00 грн, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 614 971,00 грн, власник ОСОБА_1 .

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) частки у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю, що мають наступні характеристики:

1)ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», код ЄДРПОУ 34882227, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 116 696 грн;

2)ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 35574211, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 275 802,00 грн;

3)ТОВ «АВІС-СІНЕМА», код ЄДРПОУ 33651498, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 36, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 2 105 035,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості різниці часток у спільному майні подружжя, що є предметом цього позову, у сумі 1 435 744 грн 75 коп. (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 70% вартості відчуженого без згоди Позивача автомобіля TOYOTA RAV4, 2023 року, у сумі 939 767 грн 50 коп. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 50 коп.).

При визначенні остаточного розміру грошових зобов`язань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) врахувати взаємні грошові вимоги сторін, що виникають у зв`язку із поділом спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою суду від 24.12.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, який прийнятий судом. У відзиві вказала, що у задоволенні позовної заяви необхідно відмовити повністю, з наступних підстав: позовна заява подана за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України), що є невірним в даному випадку, так як позивач не про все майно вказав у заяві про поділ, яке є у подружжя. Вартість не вказаного майна суттєво більша вартості 21 земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 та с. Липівка. Крім цього, позов стосується і розірвання шлюбу, а не тільки нерухомості і в даному випадку, поділ майна є похідною вимогою. Грошова оцінка 21 земельної ділянки та транспортного засобу не відповідає об`єктивності та реальній ринковій вартості. Твердження позивача, про неправомірну та недобросовісну поведінку відповідача не відповідає дійсності та є маніпулятивним твердження з метою введення в оману суд. Позивачем вказані корпоративні права, які на його думку є особистою приватною власністю, однак це не відповідає дійсності, не зважаючи на оформлення договорів дарування та вчинення інших дій з метою приховування майна від поділу. Запропонований позивачем поділ спільного майна подружжя, не відповідає вимогам статті 70 Сімейного кодексу України, не відповідає інтересам відповідача, є необ`єктивним та суттєво зменшує частку відповідача.

Ухвалою суду від 28.01.2026 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя частини спільного майна подружжя та розірвання шлюбу роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні 20.02.2026 р. представник відповідача відмовився від подання зустрічного позову.

Протокольною ухвалою від 20.02.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ, а саме даної справи №370/4184/25 та справи №757/65965/25-ц, яка перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

Ухвалою суду від 20.02.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зловживання процесуальними правами та застосування до позивача заходів процесуального примусу.

Ухвалою суду від 20.02.2026 р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛД ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС-СІНЕМА».

У підготовчому засіданні 20.02.2026 р. стороною позивача подано заяву про зміну предмета позову та надано стороні відповідача строк для подання заперечень.

23.03.2026 р. від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 25.03.2026 р. прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

10.04.2026 р. від відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову, який прийнятий судом у підготовчому засіданні 30.04.2026 р. Відзив мотивований тим, що позивачем свідомо приховано частину майна та не вказано його в позові, а саме: гідроцикл, житловий будинок на земельній ділянці з кадастровими номерами 3222781800:04:010:0029, 3222781800:04:009:0052. Проведена грошова оцінка земельних ділянок та гаражу, не відповідає об`єктивній та ринковій вартості. Різниця між оцінкою наданою позивачем та оцінкою згідно Довідок Фонду держмайна України становить 2 580 023,92 (земельні ділянки) та різниця оцінки вартості Гаража 789 350,49. Разом 3 369 374,41, саме на таку суму позивач намагається зменшити суму грошової компенсації на користь відповідача. Щодо компенсації проданого автомобіля, відповідач вказала, що вона дійсно продала автомобіль Toyota Rav4, 2023 року випуску зеленого кольору, за допомогою сервісу «Дія», де не потрібна була згода позивача, оскільки продаж авто відбувся спільному сину, тому такий продаж необхідно вважати, як продаж в інтересах сім`ї. Автомобіль не був проданий третій особі чи сторонній особі, а фактично був переоформлений від матері на сина, фактично змінився власник, але автомобіль з сім`ї не вибув. Тому, вважає, що вимога позивача про компенсацію йому вартості за автомобіль Toyota Rav4 є необґрунтованою та такою, що не відповідає законодавству. Стосовно корпоративних прав, які на думку позивача є його особистою власністю і вони не підлягають поділу, відповідач вказала, що з метою уникнення поділу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна фірма «Зодчий», Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС - СІНЕМА» позивач оформив придбання частки в статутному капіталі вказаних Товариств, шляхом Договорів дарування частки. Однак, позивач є суб`єктом декларування і вказані Товариства він до 2019-2021 років показував в щорічних деклараціях, як свою власність, яка була набута ним у шлюбі, а тому не є його особистою власністю. Запропонований позивачем перелік майна є неповним, ОСОБА_1 приховав від суду майно, яке за своєю вартістю може становити більше 10 000 000 мільйонів гривень, а тому запропонований поділ майна, є незаконним та необ`єктивним, в результаті запропонованого поділу частка відповідача буде суттєво менша, ніж того вимагає Закон. Тому відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог та здійснити поділ усього майна рівними частками.

У підготовчому засіданні 30.04.2026 р. представник позивача вказала, що відзив сторона позивача отримала, відповідь на відзив позивач подавати не буде.

Протокольною ухвалою від 30.04.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про долучення доказів, поданого через Електронний суд 29.04.2026 р.

Ухвалою суду від 30.04.2026 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.05.2026 р.

У судовому засіданні 28.05.2026 р. представник позивача адвокат Власюк К.П. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сосновик А.П. вказав, що свою позицію сторона відповідача виклала у відзиві.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 03.08.2026 р.

12.06.2026 р. від позивача надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

03.08.2026 р. від відповідача надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 03.08.2026 р. представник позивача адвокат Власюк К.П. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з урахуванням заяви про зміну предмета позову. При цьому, не заперечила проти варіанту поділу спільного майна в рівних частках.

Представник відповідача адвокат Сосновик А.П. просив здійснити поділ усього майна рівними частками, при цьому земельну ділянку з кадастровим номером 3222755103:00:023:0059 просив визнати особистою приватною власністю відповідачки.

Треті особи будучи належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.09.1997 р. між сторонами у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб (а.с. 61 том 1).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми (а.с. 68-71 том 1).

За час перебування у шлюбі позивач з відповідачем набули у власність наступну частину майна, а саме:

1)земельна ділянка площею 0,7501 га, кадастровий номер 3222783200:05:007:0106, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська ТГ, с. Копилів, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 206 800,00 грн (а.с. 137-141 том 1);

2)земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3222783200:05:007:0107, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська ТГ, с. Копилів, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 481 500,00 грн (а.с. 142-146 том 1);

3)земельна ділянка площею 0,3654 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0096, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 121 500,00 грн (а.с. 147-152 том 1);

4)земельна ділянка площею 1,3968 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0053, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська територіальна громада за межами с. Гавронщина, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 364 000,00 грн (а.с. 153-157 том 1);

5)земельна ділянка площею 0,1199 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0052, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська територіальна громада за межами с. Гавронщина, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 15 500,00 грн (а.с. 158-185 том 1);

6)земельна ділянка площею 0,2678 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0012, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 428 000,00 грн (а.с. 186-215 том 1);

7)земельна ділянка площею 0,5791 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0004, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 697 700,00 грн (а.с. 216-243 том 1);

8)земельна ділянка площею 0,0055 га, кадастровий номер 3222755100:01:017:0032, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 197 500,00 грн (а.с. 13-40 том 2);

9)земельна ділянка площею 1,3898 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0001, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 1 613 000,00 грн (а.с. 183-219 том 2);

10)земельна ділянка площею 2,001 га, кадастровий номер 3222781800:04:010:0052, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 2 619 500,00 грн (а.с. 220-249 том 2);

11)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0108, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 50 000,00 грн (а.с. 61-65 том 2);

12)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0109, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 50 000,00 грн (а.с. 66-70 том 2);

13)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0107, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 50 000, 00 грн (а.с. 71-75 том 2);

14)земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер 3222755101:01:088:0015, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 278 000,00 грн (а.с. 41-50 том 2);

15)земельна ділянка площею 0,1146 га, кадастровий номер 3222755101:01:088:0014, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 216 000,00 грн (а.с. 51-60 том 2);

16)земельна ділянка площею 0,0083 га, кадастровий номер 3222755100:01:057:0004, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 297 800,00 грн (а.с. 76-102 том 2);

17)земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222755103:00:023:0059, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 315 800,00 грн (а.с. 103-132 том 2);

18)земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий номер 3222755103:00:023:0058, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 16 900,00 грн (а.с. 133-162 том 2);

19)земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222755101:01:078:0043, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 278 000,00 грн (а.с. 163-172 том 2);

20)земельна ділянка площею 0,3497 га, кадастровий номер 3222755101:01:078:0042, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада, зареєстрована на ОСОБА_2 , ринкова вартість 117 000,00 грн (а.с. 173-182 том 2);

21)земельна ділянка площею 0,0074 га, кадастровий номер 3222755100:01:017:0029, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, зареєстрована на ОСОБА_1 , ринкова вартість 184 500,00 грн (а.с. 244-250 том 1, а.с. 1-12 том 2);

22)гараж, площею 111 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 , ринкова вартість 1 721 000,00 грн (а.с. 250 том 2, а.с. 1-23 том 3);

23)автомобіль марки HUMMER, модель CARGO300, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2024, зареєстрований на ОСОБА_1 , ринкова вартість 147 665,00 грн (а.с. 104-124 том 1);

24)автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_1 , ринкова вартість 379 710,00 грн (а.с. 83-103 том 1);

25)автомобіль Toyota Rav4, 2023 року випуску зеленого кольору, ринкова вартість 1 342 525,00 грн (а.с. 128-129 том 1);

26)частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, що має наступні характеристики:

- ТОВ «ТІОН-3», розмір статутного капіталу 21 746,50 грн, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 21 746,50 грн, власник ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 24.04.2012 р. (а.с. 24-31 том 3);

- ТОВ «ФІЛД ПЛЮС», розмір статутного капіталу 10 000,00 грн, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 10 000,00 грн, власник ОСОБА_1 (а.с. 71-78 том 3);

- ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», розмір статутного капіталу 731 667,00 грн, частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 614 971,00 грн, власник ОСОБА_1 (а.с. 60-70 том 3);

- ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 116 696 грн, власник ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 23.07.2025 р. (а.с. 60-70 том 3);

- ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 275 802,00 грн, власник ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 16.04.2025 р. (а.с. 50-59 том 3);

- ТОВ «АВІС-СІНЕМА», частка у статутному капіталі у грошовому еквіваленті 2 105 035,00 грн, власник ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.11.2025 р. (а.с. 32-49 том 3).

Оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами 3222783200:05:007:0106, 3222783200:05:007:0107, 3222781800:04:009:0096, 3222781800:04:009:0053, 3222781800:04:009:0052, 3222781800:06:009:0012, 3222781800:06:009:0004, 3222755100:01:017:0032, 3222781800:06:009:0001, 3222781800:04:010:0052, 3222783800:03:011:0108, 3222783800:03:011:0109, 3222783800:03:011:0107, 3222755101:01:088:0015, 3222755101:01:088:0014, 3222755100:01:057:0004, 3222755103:00:023:0058, 3222755101:01:078:0043, 3222755101:01:078:0042, набуті сторонами у справі за час перебування у шлюбі, а також враховуючи підстави їх набуття, суд приходить до висновку, що вони є об`єктами права спільної сумісної власності та підлягають поділу між сторонами.

Також, судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0074 га з кадастровим номером 3222755100:01:017:0029, набута позивачем ОСОБА_1 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 02.06.2006 р. № 5463 (а.с. 244 том 1, 158-161 том 4), тому вона є його особистою приватною власністю.

Земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером 3222755103:00:023:0059, набута відповідачкою ОСОБА_2 на підставі рішення Макарівської селищної ради від 26.03.2009 р. № 637-36-V (а.с. 103-104).

Суд приймає доводи сторони відповідача про те, що вказана земельна ділянка є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , оскільки набута нею шляхом безоплатної приватизації, а тому не відноситься до об`єкту спільної сумісної власності подружжя. Доказів протилежного стороною позивача не надано.

Крім того, суд зауважує, що відповідачем до відзиву на заяву про зміну предмета позову, на підтвердження своїх доводів викладених у ньому, подано копії декларації позивача за 2017-2021 роки, довідки про оціночну вартість земельних ділянок, які є предметом спору, відомості з Опендабот щодо ТОВ Авіс-Сінема, ТОВ ІБФ Зодчий, ТОВ Буд-Інвест-Альянс, ТОВ Філд Плюс, відомості щодо гідроцикла, відомості щодо житлового будинку в АДРЕСА_3 (а.с. 192-250 том 4, а.с. 1-61 том 5).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується також наступним.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Засади шлюбу, а також правовідносини, які виникають із особистих немайнових та майнових прав та обов`язків подружжя, визначаються нормами СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт в судовому порядку. При цьому тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції спільної сумісної власності, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Зазначений правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Припинення права спільної сумісної власності здійснюється шляхом: 1) виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності; 2) поділу майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Щодо доводів відповідача про суттєве заниження об`єктивної вартості земельних ділянок, з метою зменшення суми компенсації відповідачу, суд зауважує, що оцінка позивача та відповідача проведена в різні дати.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів надані стороною позивача висновки експерта щодо визначення ринкової вартості земельних ділянок.

Щодо визнання за відповідачем гаража в с-щі Макарів, враховуючи позицію відповідача, суд вважає за можливе визнати за відповідачем вказане майно та з метою забезпечення рівності часток подружжя у спільному сумісному майні подружжя стягнути на користь позивача грошову компенсацію.

Щодо визнання за позивачем транспортних засобів HUMMER та PORSCHE суд зауважує, що необхідність заявленого поділу саме в такому варіанті та визнання автотранспортних засобів за ОСОБА_1 викликана тими обставинами, що ними фактично користується виключно саме позивач й куплялися такі у користування позивача. Протилежного відповідачем не доведено.

Для забезпечення рівності прав як позивача, так і відповідача при поділі частини спільного сумісного майна у вигляді 2-х транспортних засобів, що є предметом поділу, визначено їх ринкову вартість, та звіти про оцінку транспортних засобів містяться у матеріалах справи.

При цьому, з метою забезпечення рівності часток подружжя у спільному сумісному майні подружжя, позовні вимоги про стягнення з позивача на користь відповідача грошової компенсації є обґрунтованими.

Щодо стягнення компенсації з відповідача на користь позивача грошової компенсації 70% вартості відчуженого без згоди автотранспортного засобу TOYOTA RAV4 2023 року у розмірі 939 767,50 грн, суд зауважує наступне.

09.04.2024 р. за спільні кошти у шлюбі було придбано на ім`я відповідача автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, тип: легковий, рік випуску: 2023, місце реєстрації: ТСЦ 8046, колір зелений, тип кузова: універсал, тип палива: бензин. Дана обставина відповідачем не заперечується.

Вказаний автомобіль відчужено відповідачем без згоди позивача, протилежного відповідачем не доведено. Відтак суд не приймає доводи відповідача про те, що продаж автомобіля відбувся за допомогою сервісу «Дія», де не потрібна була згода позивача, оскільки авто продане спільному сину, тому такий продаж необхідно вважати, як продаж в інтересах сім`ї.

Для забезпечення рівності прав як позивача, так і відповідача при поділі частини спільного сумісного майна шляхом виплати грошової компенсації позивачу 1/2 вартості транспортного засобу, що був відчужений з боку відповідача на користь третьої особи без згоди позивача, що є предметом поділу, визначено його ринкову вартість, та звіт про оцінку транспортного засобу міститься у матеріалах справи.

При цьому, визначаючи розмір грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля, марки TOYOTA, модель RAV4, тип: легковий, рік випуску: 2023, місце реєстрації: ТСЦ 8046, колір зелений, тип кузова: універсал, тип палива: бензин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо компенсації 70% вартості відчуженого автомобіля, виходячи з того, що розмір компенсації за належну частку в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визначається виходячи з вартості аналогічних транспортних засобів на час поділу майна, що відповідає правовим висновкам Верховного Суду.

При цьому, суд приймає доводи позивача, які не спростовані відповідачем, що грошові кошти за відчужене майно отримала виключно відповідач, ОСОБА_2 , поділені вони між подружжям не були, а також не були витрачені на потреби сім`ї, оскільки станом на серпень 2025 року кожен із подружжя проживав окремим життям, а сім`я фактично припинила своє існування.

Оскільки вищезазначений автомобіль, який було куплено за рахунок спільних коштів подружжя під час перебування у шлюбі, був відчужений відповідачем без згоди позивача, а отримані грошові кошти поділені між сторонами не були й не були використані на потреби сім`ї, згідно із актуальною практикою Верховного Суду таке майно або його вартість враховується при поділі, причому вартість майна, що підлягає поділу, визначається виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Оскільки станом на сьогоднішній день вищезазначене майно вже відчужено без згоди позивача, а гроші не поділені, суд на підставі ч. 2 ст. 70 СК України вважає за можливе відступити від засад рівності часток й стягнути з відповідача 70% вартості відчуженого без згоди позивача автомобіля TOYOTA RAV4, 2023 року, у сумі 939 767 грн 50 коп. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 50 коп.).

Правомірність стягнення компенсації 70% вартості відчуженого відповідачем майна без згоди позивача підтверджується також нижченаведеним.

Згідно з ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 ст. 65 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

У випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-486цс16.

У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи.

Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції іншому з подружжя (співвласнику) у зв`язку з припиненням його права на спільне майно. При цьому вартість майна, що підлягає поділу, у разі недосягнення згоди між подружжям, визначається на час розгляду справи, а не на час продажу майна одним з подружжя проти волі іншого. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц (провадження № 61-9018сво18).

Постанова КЦС ВС від 02.10.2024 № 686/26591/21 (61-4281св24): у разі коли під час розгляду вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У разі відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи.

Постанова ВС у справі 158/2229/16: У випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. За змістом наведених норм, факт використання коштів отриманих від продажу спільного майна в інтересах сім`ї повинен доводити той із подружжя, хто відчужив таке майно без згоди на це іншого подружжя.

При цьому, відповідачем не доведено факт використання коштів отриманих від продажу спільного майна в інтересах сім`ї.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року у справі № 712/3590/22 (провадження № 61-14297сво23) зроблено висновок:

«Згода іншого з подружжя (співвласника) на розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя поширюється як на випадки відчуження майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так і на випадки набуття майна подружжям у право спільної сумісної власності.

Надання згоди іншим з подружжя на набуття майна подружжям (стороною договору) свідчить про набуття майна подружжям у право спільної сумісної власності, оскільки у такому випадку відбувається розпорядження коштами, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності.

Не виключається вчинення усного договору між подружжям про набуття майна в спільну сумісну власність, зовнішнім вираженням якого є згода одного з подружжя на розпоряджаються майном (коштами) на набуття майна в спільну сумісну власність. Така згода може бути зафіксована безпосередньо у договорі про набуття майна, вчиненим іншим з подружжя.

Наявність письмової згоди одного з подружжя на укладення іншим із подружжя договору купівлі-продажу майна, зафіксованої у такому договорі, свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність, оскільки згода іншого подружжя на набуття майна підтверджує придбання такого майна за спільні кошти подружжя».

Ключовим для вирішення питання про компенсацію одним із подружжя іншому компенсації вартості відчуженого спільного сумісного майна є не лише наявність на це письмової згоди іншого з подружжя, а використання виручених від продажу грошових коштів не в інтересах сім`ї чи на її потреби (Висновок Верховного Суду у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 761/32404/14, від 27 січня 2021 року в справі № 501/754/17).

Щодо поділу часток в статутних капіталах ТОВ «ТІОН-3», ТОВ «ФІЛД ПЛЮС», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», суд вважає за можливе задовольнити вимогу в запропонованому позивачем варіанті.

Необхідність заявленого поділу саме в такому варіанті зумовлена тим, що за кожним із подружжя визнаються частки в статутних капіталах тих товариств, до яких ними вносилися такі частки й до складу яких сторони входять.

При цьому вимога позивача про стягнення з нього на користь відповідача грошової компенсації з метою забезпечення рівності часток подружжя у спільному сумісному майні подружжя є обґрунтованою.

Щодо вимоги про визнання часток у статутних капіталах ТОВ «Інвестиційно будівельна фірма «Зодчий», ТОВ «Буд Інвест Альянс» та ТОВ «АВІС - СІНЕМА» особистою приватною власністю ОСОБА_1 суд зауважує наступне.

Частка у сумі 116 696,00 грн. є особистою власністю ОСОБА_1 , на підставі Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ІБФ «ЗОДЧИЙ» від 23.07.2025 р. та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ІБФ «ЗОДЧИЙ» від 23.07.2025 р.

Частка у сумі 275 802,00 грн. є особистою власністю ОСОБА_1 , на підставі Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» від 16.04.2025 р. та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» від 16.04.2025 р.

Частка у сумі 2 105 035 грн. є особистою власністю ОСОБА_1 , на підставі Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «АВІС-СІНЕМА» від 14.11.2025 р. та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АВІС-СІНЕМА» від 14.11.2025 р.

Тож, суд не приймає доводи відповідача про те, що корпоративні права в ТОВ «Інвестиційно будівельна фірма «Зодчий», ТОВ «Буд Інвест Альянс» та ТОВ «АВІС - СІНЕМА» не можуть бути особистою приватною власністю позивача, оскільки він оформив придбання частки в статутному капіталі вказаних Товариств, шляхом Договорів дарування частки лише у 2025 році.

При цьому, зазначення позивачем у деклараціях за 2019-2021 роки вказаних часток як свою власність, яка була набута ним у шлюбі з відповідачем, не спростовує мету набуття таких часток відповідно до договорів дарування у 2025 році.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо грошової компенсації сторін з метою забезпечення рівності часток подружжя у спільному сумісному майні подружжя суд виходить з наступного.

Так, позивачу передаються земельні ділянки загальною ринковою вартістю 6 206 700,00 грн, транспортні засоби ринковою вартістю 527 375,00 грн, а також частки у корпоративних правах у статутному капіталі товариств ринковою вартістю 624 971,00 грн, що у сукупності становить 7 359 046,00 грн.

Відповідачу передаються земельні ділянки загальною ринковою вартістю 1 892 000,00 грн, гараж ринковою вартістю 1 721 000 грн, та частка у корпоративних правах у статутному капіталі товариства ринковою вартістю 21 746,50 грн, що у сукупності становить 3 634 746,50 грн.

Крім того, при визначенні загальної вартості спільного майна враховується транспортний засіб марка ТОЙОТА, модель RAV4, тип легковий, рік випуску 2023, колір зелений, тип кузова універсал, тип палива бензин, який належав подружжю на праві спільної сумісної власності та був відчужений відповідачем без згоди позивача. Середньо ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 1 342 525 грн, що підлягає врахуванню як майно, фактично отримане відповідачем.

З урахуванням наведеного, загальна ринкова вартість спільного майна подружжя, що є предметом даного позову з урахуванням даної заяви про зміну предмета позову становить 12 336 317,50 грн, а частка кожного з подружжя складає 1/2 зазначеної суми, тобто 6 168 158,75 грн.

Внаслідок запропонованого поділу Позивач фактично отримує майно, вартість якого перевищує належну йому 1/2 частку, тоді як Відповідач отримує майно меншої вартості. З метою вирівнювання часток у спільному майні подружжя виникає необхідність у стягненні грошової компенсації.

Одночасно з цим, з урахуванням відчуження Відповідачем транспортного засобу без згоди Позивача, останній має право на грошову компенсацію 70% вартості відчуженого без згоди Позивача автомобіля TOYOTA RAV4, 2023 року, у сумі 939 767 грн 50 коп.

З огляду на наявність взаємних грошових вимог сторін, остаточний розмір грошової компенсації підлягає визначенню судом з урахуванням взаємозаліку відповідних сум з метою досягнення рівності часток подружжя у спільному майні.

Тому з метою забезпечення рівності часток подружжя у спільному майні та з урахуванням доводів сторін, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача грошову компенсацію вартості різниці часток у спільному майні подружжя, що є предметом цього позову, у сумі 495 977,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 11 015,20 грн, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛД ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС-СІНЕМА» про поділ частини спільного майна подружжя задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді 19 земельних ділянок наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя земельні ділянки, що мають наступні характеристики:

1)земельна ділянка площею 0,3654 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0096, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

2)земельна ділянка площею 1,3968 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0053, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська територіальна громада за межами с. Гавронщина;

3)земельна ділянка площею 0,1199 га, кадастровий номер 3222781800:04:009:0052, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська територіальна громада за межами с. Гавронщина;

4)земельна ділянка площею 0,2678 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0012, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

5)земельна ділянка площею 0,5791 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0004, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

6)земельна ділянка площею 0,0055 га, кадастровий номер 3222755100:01:017:0032, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада;

7)земельна ділянка площею 1,3898 га, кадастровий номер 3222781800:06:009:0001, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

8)земельна ділянка площею 2,001 га, кадастровий номер 3222781800:04:010:0052, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Гавронщинська сільська рада;

9)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0108, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада;

10)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0109, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада;

11)земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 3222783800:03:011:0107, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Липівська сільська рада.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя земельні ділянки, що мають наступні характеристики:

1)земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер 3222755100:01:017:0032, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада;

2)земельна ділянка площею 0,1146 га, кадастровий номер 3222755101:01:088:0014, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада;

3)земельна ділянка площею 0,0083 га, кадастровий номер 3222755100:01:057:0004, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів;

4)земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий номер 3222755103:00:023:0058, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів;

5)земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222755101:01:078:0043, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів;

6)земельна ділянка площею 0,3497 га, кадастровий номер 3222755101:01:078:0042, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Макарівська селищна рада;

7)земельна ділянка площею 0,7501 га, кадастровий номер 3222783200:05:007:0106, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська ТГ, с. Копилів;

8)земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3222783200:05:007:0107, місцерозташування: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська ТГ, с. Копилів.

Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на наступні об`єкти спільного сумісного нерухомого майна:

-земельну ділянку, загальною площею: 2 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Липівська сільська рада, кадастровий номер: 3222783800:03:011:0108; набуту у власність 18.12.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 4601 від 18.12.2021 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 2 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Липівська сільська рада, кадастровий номер: 3222783800:03:011:0109; набуту у власність 18.12.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 4600 від 18.12.2021 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 2 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Липівська сільська рада, кадастровий номер: 3222783800:03:011:0107; набута у власність 27.04.2023 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 921 від 27.04.2023 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 1,3898 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Гавронщинська сільська рада, кадастровий номер: 3222781800:06:009:0001; набуту у власність 01.07.2011 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 2,001 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Гавронщинська сільська рада, кадастровий номер: 3222781800:04:010:0052; набуту у власність 10.12.2007 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯД №966805 від 10.12.2007 року.

Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на наступні об`єкти спільного сумісного нерухомого майна:

-земельну ділянку, загальною площею: 0,7501 га, розташовану за адресою: Київська обл., Бучанський район, Макарівська ТГ, с. Копилів, кадастровий номер: 3222783200:05:007:0106; набуту у власність 18.03.2005 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯА №444596 від 18.03.2005 року;

-земельну ділянку, загальною площею: 0,25 га, розташовану за адресою: Київська обл., Бучанський район, Макарівська ТГ, с. Копилів, кадастровий номер: 3222783200:05:007:0107; набуту у власність 18.03.2005 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯА №444595 від 18.03.2005 року;

-гараж, площею 111 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , набутий у власність 08.06.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу від 08.06.2006 року, реєстровий №5656.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) земельну ділянку, що має наступні характеристики: земельна ділянка площею 0,0074 га, кадастровий номер 3222755100:01:017:0029, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) земельну ділянку, що має наступні характеристики: земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222755103:00:023:0059, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя гараж, що має наступні характеристики: гараж площею 111 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .