Рішення № 139079980, 19.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2964/25

Провадження № 2/369/3073/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві загального позовного провадження цивільну справу №369/2964/25 за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікушина Валерія Сергіївна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Гатненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла баба позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 лютого 2024 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Т.С. було заведено спадкову справу №71944106, номер у нотаріуса №05/2024 після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Водночас, як зазначає представник позивача, 22 січня 2025 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій про що приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Т.С. було ухвалено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вих. № 06/02-31 з наступних підстав.

Останнім постійним місцем проживання спадкодавця є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки «Про надання інформації» № 24 від 22 січня 2025 року, виданої Завідувачем відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальних громад Управління «Центр надання адміністративних послуг» Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, на день смерті, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована її рідна донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Від ОСОБА_2 до нотаріуса надійшла заява про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на ім`я рідного онука спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який також разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Позивач прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, водночас, свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої видати неможливо, оскільки ОСОБА_1 не подано нотаріусу відомості та документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначає, що вказаний житловий будинок був побудований та належав матері спадкодавця - ОСОБА_4 . Після смерті останньої, будинок був успадкований її єдиною спадкоємицею - ОСОБА_3 , яка у свою чергу за життя не отримала відповідних документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Таким чином, на думку представника позивача, право позивача на отримання у власність спадкового майна було порушено та підлягає захисту у судовому порядку. У зв`язку із викладеним, позивач звертається до суду та просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Максюка (раніше Жовтнева) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року провадження у цивільній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року клопотання представника позивача про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

На виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяни Сергіївни на адресу суду надійшла копія спадкової справи №05/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі такопію позовної заяви з додатками отримав, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «вручено». Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час ухвалення рішення до суду не надходило.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань станом на час ухвалення рішення до суду не надходило.

У судове засідання третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань станом на час ухвалення рішення до суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис від 14 грудня 1955 року № 53). Батьками особи вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010362884 від 13 квітня 2012 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (актовий запис від 06 жовтня 1979 року № 25), дружина отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис від 26 лютого 1982 року № 3).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (актовий запис від 29 березня 1984 року № 31), остання залишила прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 квітня 2005 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 років, про що 01 квітня 2005 року Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області складено відповідний актовий запис № 02.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08 грудня 2007 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 08 грудня 2007 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було складено відповідний актовий запис за № 24. Батьками особи вказані: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 16 січня 2024 року Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, про що 16 січня 2024 року Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області складено відповідний актовий запис № 02.

02 лютого 2024 року, приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Т.С. було заведено спадкову справу №71944106, номер у нотаріуса №05/2024 після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №75678122 від 02 лютого 2024 року.

За даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048892192, сформованого 22 січня 2025 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Т.С., єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої є її рідна донька - ОСОБА_2 , від якої до нотаріуса надійшла заява про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на ім`я рідного онука спадкодавця, ОСОБА_1 , та який також разом зі спадкодавцем, на день її смерті - станом на 10 січня 2024 року, згідно Довідки «Про надання інформації» №24 від 22 січня 2025 року, виданої Завідувачем відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальних громад Управління «Центр надання адміністративних послуг» Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_10 , проживав та був зареєстрований.

22 січня 2025 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Т.С. було ухвалено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вих. № 06/02-31, оскільки ОСОБА_1 не подано нотаріусу відомості та документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як вбачається з матеріалів справи, згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 371 від 20 червня 1984 року виданого виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих, ОСОБА_4 , побудувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , строк закінчення будівництва - 05 червня 1967 року. Житловий будинок побудований на відведеній земельній ділянці під забудову площею 0.20 га, яка була виділена з присадибного фонду радгоспу «Мічурінський» на підставі довідки радгоспу №153 від 26.05.1964 року.

Відповідно до копії Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (виготовленого станом на 02 липня 1988 року) по АДРЕСА_1 , житловий будинок побудований у 1967 році, загальна площа 126,1 м.кв., житлова площа 65.7 м.кв.

Відповідно до копії Довідки № 119 від 05 грудня 2024 року, виданої Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області щодо Виписки з погосподарської книги № 11, облікова карта об`єкта погосподарського обліку №88-1 відкрита на гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову домогосподарства, що складається з житлового будинку 1969 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки № 121 від 09 грудня 2024 року виданої Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області, згідно записів погосподарської книги №11, облікова карта об`єкта погосподарського обліку №88-1 домоволодінню, що належало гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок побудований на відведеній земельній ділянці під забудову площею 0.20 га, яка була виділена з присадибного фонду радгоспу «Мічурінський» на підставі довідки радгоспу №153 від 26 травня 1964 року.

Відповідно до копії Рішення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 18 березня 2006 року, надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 2778 від 25 листопада 2024 року, повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами технічної інвентаризації загальна площа якого складала 126,1 кв.м, житлова 65,7 кв.м., право власності в БТІ не зареєстровано. В цілому домоволодіння складалося з наступних будівель та споруд: житлового судинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В», «Г», погребу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», огорожі №1-3.

Вказане підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409112147 від 22 січня 2025 року.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до пунктів 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також згідно ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно.

Так, до 01 січня 2013 року державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно здійснювали реєстратори бюро технічної інвентаризації. З 01 січня 2013 року, згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», встановлено необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно та запроваджено ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію речових прав, які виникли до 01 січня 2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства, яке діяло на час їх виникнення.

Однак всупереч вимог законодавства державна реєстрація права власності за ОСОБА_4 , а в подальшому за її спадкоємцем ОСОБА_3 здійснена не була, оскільки вони не звертались до відповідного органу із заявою про реєстрацію виниклого права власності на вищевказаний житловий будинок та належного оформлення документів.

Виникнення права власності у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 регулювалось зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року №553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, тощо.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Самі записи у погосподарських книгах визнаються Верховним Судом як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності (Постанови від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13 та у Постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №559/375/16-ц).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , як в подальшому і її спадкоємець ОСОБА_3 , та спадкоємець останньої ОСОБА_1 , права власності на житловий будинок в бюро технічної інвентаризації не зареєстрували, у зв`язку із чим позовні вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Максюка (Жовтнева) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА