Ухвала суду № 139079923, 18.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"18" серпня 2026 р. Справа № 363/7818/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 серпня 2026 року від представника відповідача адвоката Коломійця І.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «Споживчий центр» належним чином засвідчені письмові документи, електронні дані та технічну інформацію, на підставі яких 23.01.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Споживчий центр» було проведено ідентифікацію особи як ОСОБА_1 при оформленні кредитного договору № 23.01.2025-100000004, а саме:

- Інформацію про спосіб та порядок проведення ідентифікації клієнта, в зазначенням: яким саме способом проводилась ідентифікація; які персональні та ідентифікаційні дані використовувались; з яких джерел такі дані були отримані; які перевірки були проведені для встановлення особи клієнта.

- Документи та електронні дані, отримані або сформовані під час ідентифікації, зокрема: анкету/заявку клієнта; дані, введені користувачем у системі; копії документів, використаних для ідентифікації; результати перевірки паспортних даних та РНОКПП; результати перевірки через державні реєстри, BankID НБУ, «Дію», КЕП, кредитні бюро або інші зовнішні сервіси у разі їх використання.

- Повний журнал технічних подій (log-файли) щодо реєстрації та ідентифікації клісита, із зазначенням: дати та точного часу кожної дії; ІР-адреси; ідентифікатора сесії; відомостей про пристрій, браузер та операційну систему; технічного ідентифікатора пристрою, якщо він фіксувався системою.

- Інформацію про те, яким чином ТОВ «Споживчий центр» встановило належність ОСОБА_1 мобільного номера НОМЕР_1 , а також надати документи та електронні дані, якими така належність підтверджувалася.

- Інформацію про те, яким чином ТОВ «Споживчий центр» перевірило належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , на яку були перераховані кредитні кошти, із наданням результатів відповідної перевірки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справубез участі представник позивача.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить судове засідання провести за відсутності відповідача та її представника, зазначене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказану інформацію та документи відповідач та її представник не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову та позицію відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Коломійця Івана Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» належним чином засвідчені письмові документи, електронні дані та технічну інформацію, на підставі яких 23.01.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Споживчий центр» було проведено ідентифікацію особи як ОСОБА_1 при оформленні кредитного договору № 23.01.2025-100000004, а саме:

- Інформацію про спосіб та порядок проведення ідентифікації клієнта, в зазначенням: яким саме способом проводилась ідентифікація; які персональні та ідентифікаційні дані використовувались; з яких джерел такі дані були отримані; які перевірки були проведені для встановлення особи клієнта.

- Документи та електронні дані, отримані або сформовані під час ідентифікації, зокрема: анкету/заявку клієнта; дані, введені користувачем у системі; копії документів, використаних для ідентифікації; результати перевірки паспортних даних та РНОКПП; результати перевірки через державні реєстри, BankID НБУ, «Дію», КЕП, кредитні бюро або інші зовнішні сервіси у разі їх використання.

- Повний журнал технічних подій (log-файли) щодо реєстрації та ідентифікації клісита, із зазначенням: дати та точного часу кожної дії; ІР-адреси; ідентифікатора сесії; відомостей про пристрій, браузер та операційну систему; технічного ідентифікатора пристрою, якщо він фіксувався системою.

- Інформацію про те, яким чином ТОВ «Споживчий центр» встановило належність ОСОБА_1 мобільного номера НОМЕР_1 , а також надати документи та електронні дані, якими така належність підтверджувалася.

- Інформацію про те, яким чином ТОВ «Споживчий центр» перевірило належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , на яку були перераховані кредитні кошти, із наданням результатів відповідної перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна