Ухвала суду № 139079498, 18.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2621/19

Провадження № 2-і/274/233/26

УХВАЛА

18.08.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції україни про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа -

встановив:

06.07.2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Капіталресурс", згідно якої заявник просить: - замінити стягувача у виконавчому листі № 274/2621/19 від 20.01.2020, виданому Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 274/2621/19 від 20.01.2020, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс"прийнято до розгляду ( а.с.36).

13.08.2026 року боржником ОСОБА_1 на адресу суду скеровано заперечення проти заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

В поданій заяві представник ТОВ «Капіталресурс» просило розгляд справи здійснювати у його відсутність ( а.с.4).

14.08.2026 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" у його відсутності.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши подане боржником ОСОБА_1 заперечення суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як передбачено ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог ст. 183 ЦПК України боржником ОСОБА_1 не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданого ним на адресу суду заперечення.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що заперечення боржника ОСОБА_1 від 13.08.2026 року слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,182-183,258-2614,354 ЦПК УКраїни, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заперечення ОСОБА_1 на заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа від 13.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Вдовиченко