Ухвала суду № 139079030, 18.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1288/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Сонечко» до ОСОБА_1 , Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання недійсним договору оренди та визнання права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До підготовчого засідання представником позивача ПСП «СОНЕЧКО» адвокатом Руденко Т.С. подано заяву, якою дане засідання просить провести у її відсутність та розглянути подані нею клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корченюк А.В. надав суду заяву про проведення даного засідання у його відсутність; проти клопотань сторони позивача заперечує.

Решта учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлялися судом належним чином та в установленому законом порядку.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання сторони позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормативні положення ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України визначають що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою процесуальної економії та ефективності судового розгляду, оскільки можливе майбутнє рішення може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити третю особубез самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Керуючись ст. ст. 49, 53, 83,84,120, 211, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від ПП «Гео-СВІТ» (код ЄДРПОУ 35823761; адреса: 21021, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. В.Порика, 21/82) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , кадастровий номер 0520682400:01:001:0099, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, площею 2,9715 га, за адресою: Вінницька область Вінницький район Вороновицька селищна рада (інженер-землевпорядник ПП «Гео-СВІТ» Сидоркін А.А.).

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Сонечко» до ОСОБА_1 , Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання недійсним договору оренди та визнання права оренди, третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25).

Покласти на представника позивача обов`язок направити примірник позову та додатків з вказаною ухвалою про залучення третьої особи Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали та надати докази такого направлення суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зобов`язані у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов`язані направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 жовтня 2026 на 11:00 год.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО